Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-4288/2019 М-4288/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-657/2020

Дело № 2-657/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 28 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, действующей за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что на основании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственников жилого помещения по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в принадлежащей ему квартире жену ФИО2, с которой я развёлся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире приемного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ являлся опекуном. С ДД.ММ.ГГГГ освобожден от опекунства в пользу бывшей жены ФИО2 После расторжения брак ответчики выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>.В связи с чем, просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2,, действующая за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 148 СК РФ предусмотрено, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют, в том числе, право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 36 ГК РФ.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу ст. 32 ГПК РФ, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно ч. 6 ст. 29 ФЗ Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекуна или попечителя прекращаются с момента принятия органом опеки и попечительства акта об освобождении опекуна или попечителя от исполнения возложенных на них обязанностей либо об их отстранении от исполнения возложенных на них обязанностей.

По смыслу ст. 17 указанного Федерального закона подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявлений собственника ответчики: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По сведениям ООиП Администрации г. Норильска несовершеннолетний ФИО3 относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, по причине мать (одинокая) – ФИО5 заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

На основании распоряжения заместителя начальника межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3, совместно с которым приехала на постоянное место жительства в г. Норильск.

Постановлением Администрации г. Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО3 на возмездной основе.

Семья подопечного ребенка проживала в спорном жилом помещении.

В связи со сложившимися семейными обстоятельствами между ФИО6, заключенный брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и на основании личного заявления ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с подопечным ФИО3 выехала на постоянное место жительства в <адрес>

Факт добровольного и окончательного выезда ответчиков из спорного жилого помещения на новое место жительства подтверждается представленными в материалы дела распорядительными документами, личным заявлением ФИО2 и перепиской с ней.

Таким образом ответчики фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживают, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, членами семьи истца ответчики не являются, права пользования жилым помещения не имеют, жилое помещение за несовершеннолетним не закреплялось, что подтверждается письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении по месту жительства препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук