Приговор № 1-365/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-365/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003982-97

№ 1 - 365/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 22 мая 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, наказание по которому отбыто 19 ноября 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 неоднократно совершал неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 4 июля 2011 года обязан выплачивать в пользу ФИО15 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 4 июля 2011 года по день совершеннолетия. Несмотря на это он, без уважительных причин средства на содержание сына не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского районного г.Чебоксары от 17 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он отбыл 8 августа 2019 года. Тем не менее, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 20 ноября 2019 года по 28 июля 2020 года вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив за указанный период образование задолженности в размере 105 175 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Григорьева В.Г. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 поступило заявление о согласии на рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке (л.д.115).

Государственный обвинитель Козлов В.Г. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.16), в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 15,17, 27).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка ФИО3 №1, поскольку он его воспитанием не занимается, материально не поддерживает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить реальное лишение свободы и применяет ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения ч. 2 ст. 531, 64 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, его возраст и возможность трудоустроиться, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанность трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №55844/11/03/21 от 31 августа 2011 года; судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 4 июля 2011 года; постановление о расчете задолженности по алиментам от 29 июля 2020 года по исполнительному производству №25517/14/21031-ИП за гр.ФИО2; постановление о расчете задолженности по алиментам от 29 июля 2020 года по исполнительному производству №25517/14/21031-ИП за гр.ФИО2, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО4 - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров