Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024~М-1029/2024 М-1029/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1048/2024

Гражданское дело № 2-1048/2024 УИД23RS0027-01-2024-001989-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 октября 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 14.01.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт № 99ТКПР22011400217359) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями от 14.01.2022 года, подписанными в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 14.01.2022 в 09:38 заемщику поступило сообщение, что карта ЕСМС71158 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР22011400217359) с предоставленным по ней кредитом в размере 30 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте № 40817810200152851763.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 21,7 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом.

По состоянию за период с 30.09.2023 года по 31.07.2024 (включительно) задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 35 922,47 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29 999,54 рублей, задолженности по просроченным процентам 5 911,26 рублей, неустойки 11,67 рублей.

Банку стало известно, что 20.10.2023 года ФИО2 - умерла. Заемщик не заключала договор страхования жизни и здоровья.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 35922,47 рублей, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1 277,67 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В качестве ответчика по делу судом привлечен наследник должника – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. Текст иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в тексте заявления указал, что последствия признания иска ему понятны, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь нормами ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком, или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику, или сторонам последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание исковых требований ПАО «Сбербанк» ответчиком по делу ФИО1, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, ответчик иск признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела и свидетельств о праве на наследство по завещанию наследственное имущество должника ФИО2 состоит из:

-жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>;

- жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>, тогда как задолженность к взысканию по кредитной карте по настоящему иску составляет 35922,47 рублей.

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца, которые исследовались судом -общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д.29-43/, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /л.д. 11-15/, тарифы /л.д. 16-28/, протокол совершения операций по карте /л.д. 44/, претензия /л.д.48-50/, расчет задолженности, принятый судом как арифметически верный /л.д. 53/.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1 277,67 рублей, понесенные истцом /л.д.8/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 –310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ###ТКПР22011400217359).

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (<...>) в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР22011400217359) в размере 35 922,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,67 рублей, а всего взыскать 37 200 (Тридцать семь тысяч двести) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.М.Чимирис