Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский 10 июля 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, заявленные исковые требования, мотивируя следующим.

ООО «<данные изъяты>» заключило со СПАО «Ингосстрах» полис № по страхованию транспорта (Каско), гражданской ответственности и несчастных случаев «Лизинговый договор», срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на а/<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х ТС, водитель ФИО1, управлявший ТС «ВАЗ 21093», гос. номер №, допустил столкновение с ТС «LADA 111740», г/н № и ТС «Scania P400CA6X4HSZ», гос. номер №.

ТС «Scania P400CA6X4HSZ», гос.номер №, в результате ДТП был причинен имущественный вред, лизингополучателем которого является ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО3, выгодоприобретателем ООО «<данные изъяты>».

Факт ДТП подтверждается документами с ОБДПС ГИБДД по <адрес>, а именно, справкой формы № и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2014г., вступившего в законную силу.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах», в соответствии с условиями страхования, произвело выплату по полису Каско № СС <данные изъяты> за восстановительный ремонт поврежденного ТС ООО «<данные изъяты>», согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым исполнив обязательства по возмещению ущерба, причиненного ДТП в полном объеме.

Договор (полис) добровольного страхования № (полис КАСКО) на ТС марки «Scania P400CA6X4HSZ», г/н №, был заключен в части страхования ТС на условиях, оговоренных «Правилами страхования транспортных средств», которые являются неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с условиями Договора страхования (полиса Каско), Правил страхования, а также ввиду того, что указанное ТС стояло на гарантии у официального дилера, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется через ремонт ТС на СТОА: официального дилера (для гарантийных ТЯ), по направлению Страховщика, без учета износа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ указанное условие относится к существенным условиям Договора, а также в целом не противоречит положениям ГК РФ по возмещению вреда имуществу потерпевшего (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

До момента ДТП застрахованное ТС «Scania P400CA6X4HSZ», г/н №, эксплуатировалось менее трех лет и находилось на гарантии, соответственно, ремонт данного автомобиля мог быть осуществлен только на СТОА - официального дилера по данной марке автомобиля, в противном случае, при варианте осуществления ремонта на любой другой СТОА, не являющейся официальным дилером автомобилей марки «Скания», указанный автомобиль мог быть снят с гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выставило ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации требование о возмещении ущерба на сумму ущерба 438 818,28 руб.

ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства по данному требованию в сумме 120000 рублей, в соответствии с установленным договором страхования ОСАГО лимитом по возмещению ущерба имуществу - не более 120000 рублей.

В соответствии с документами с ОБДПС ГИБДД по <адрес> было установлено лицо, причинившее вред имуществу - ТС «Scania P400CA6X4HSZ», г/н №, то есть водитель ФИО1, соответственно, на данное лицо, в соответствии с действующим законодательством РФ (ст.ст. 1064, 1079, 1082) возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда (ущерба) в полном объеме.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возмещении ущерба с приложенным пакетом документов в обоснование требования, но до настоящего времени Ответчиком не предпринято никаких действий по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере 318 818,28 руб. (438818,28 руб. (сумма ущерба) - 120000 руб. (оплаченная часть ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО).

В соответствии с указанными обстоятельствами общая часть не возмещенного ущерба составляет 318818,28 руб., которую причинитель вреда имуществу потерпевшего ФИО1, не возвратил.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по полису Каско по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в полном объеме в общей суме 438818,28 руб., из которой в порядке суброгации возвращено только 120000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО5, в порядке суброгационного требования сумму реального ущерба в размере 318818,28 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6388,19 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что предъявленные к нему СПАО «Ингосстрах» исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в порядке суброгации в размере 318818,28 руб. признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21093», гос. номер №, допустил столкновение с автомобилем «LADA 111740», г/н № и ТС «Scania P400CA6X4HSZ», гос. номер №, которые получили повреждения.

Определением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на месте ДТП, следует, что автомобиль «Scania P400CA6X4HSZ», гос. номер №, в результате данного ДТП получил повреждения.

Повреждения автомобиля «Scania P400CA6X4HSZ», гос. номер №, полученные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отражены в дополнительном акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного независимым оценщиком ФИО4

Согласно сметы на ремонт, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства «Scania P400CA6X4HSZ», гос. номер № составила 438818,28 руб.

Каких-либо противоречий между повреждениями, описанными в вышеуказанных документах и повреждениями, отраженными в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. Осмотр производился профессиональным экспертом. У суда нет оснований сомневаться, что именно эти повреждения были причинены в результате ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика ФИО5 и автомобилем «Scania P400CA6X4HSZ», гос. номер № (лизингополучатель - ООО «Гласспром» в лице ФИО3, выгодоприобретатель - ООО «Скания Лизинг»)

На момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 21093», гос. номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ООО «Росгосстрах» было выставлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму ущерба 438818,28 руб. (требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на расчетный счет СПАО «Ингострах» были перечислены денежные средства в сумме 120000 рублей в соответствии с договором ОСАГО.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗот 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что сумма, ущерба в размере 318818,28 руб. (438818,28 руб. - 120000 рублей), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 на дату вынесения решения суда в добровольном порядке истцу не выплачена, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 318818,28 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в сумме 6388,19 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 318818 (триста восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 28 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2017 года.

.