Приговор № 1-305/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-305/2023

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2023-001527-02 Дело № 1-305/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Ватутиной Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/2023 в отношении

ФИО2, <...>

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.ст. 70 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 51 минуты, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, увидела товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». В ходе внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО2 решила похитить товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины:

- 4 пачки сыра «Тильзитэр» «<адрес>», массой 400 гр., стоимостью 197 рублей 10 копеек (без учета НДС) за одну единицу, на общую сумму 788 руб. 40 коп. (без учета НДС),

- 6 пачек масла сладко-сливочного несоленого, массой 180 грамм, стоимостью 108 руб. 59 коп. (без учета НДС) за одну единицу, на общую сумму 651 руб. 54 коп. (без учета НДС),

- 10 пачек масла сливочного «<адрес>», массой 175 грамм, стоимостью 88 руб. 90 коп. (без учета НДС) за одну единицу, на общую сумму 889 руб. (без учета НДС),

а всего на общую сумму 2 328 руб. 94 коп. (без учета НДС), спрятав часть похищенного в сумку и часть похищенного под куртку.

После этого ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 2 328 руб. 94 коп. (без учета НДС).

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 полностью признала вину по предъявленному обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего ФИО10, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ватутина в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая находится в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, была трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья ФИО2, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не наблюдается психиатром, состоит на учете у врача - нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 85-86), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами дознания, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья ее близких родственников.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 троих малолетних детей, поскольку подсудимая лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

ФИО2 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, однако они в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, является потребителем наркотических средств, совершила новые преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности ее личности. С учетом изложенного, суд полагает, что целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений будет отвечать только наказание, связанное с изоляцией от общества, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, цели и мотивы преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. При этом суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении.

При этом, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить ФИО2 на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, что будет способствовать исполнению настоящего приговора; учитывая сведения об образе жизни подсудимой, а также то, что она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

При определении ФИО2 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по отношению к приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба в сумме 2 328 рублей 94 копейки (л.д. 40). Исковые требования подсудимой признаны в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов Ризванова и Красильниковой, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе дознания и на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 55).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а именно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, время содержание ФИО2 под стражей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Исковые требования ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ООО «Элемент Трейд» с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 328 рублей 94 копейки.

Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов Ризванова и Красильниковой в ходе дознания и в судебном следствии - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, который хранится в камере хранения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 55) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

Копия верна.

Судья - А.А. Бадретдинова