Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-2394/2019 М-2394/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3623/2019

Дело №-

3623

/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации23 июля 2019 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 267 434 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 250 000 руб.; проценты за использование денежных средств – 17 434 руб. 93 коп., расходы на оплату юридических услуг - 20 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) взял в счет выполнения работ по оказанию юридических услуг при сопровождении оформления в собственность ООО «Берег-Н» здания, расположенного по адресу: <адрес> Б, у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком на 3 (три) месяца.

Ответчик обязался выполнить работы по оказанию юридического сопровождения при оформлении в собственность ООО «Берег-Н», в случае невозможности выполнения указанных работ вернуть предоставленную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени юридические услуги по оформлению здания, расположенного по адресу: <адрес> Б, не выполнены, денежная сумма в размере 250 000 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из пункта 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. для производства работ по юридическому сопровождению оформления здания, принадлежащего ООО «Берег-Н», по адресу: <адрес> производства работ установлен 3 месяца (л.д. 5).

В исследуемой судом расписке имеются подписи ФИО2 и ФИО1, а также указаны их паспортные данные. Кроме этого паспортные данные названных лиц подтверждаются копиями паспортов (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возврата денежных средств в размере 267 434 руб. 93 коп. (л.д. 9-11).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства для производства соответствующих работ в сумме 250 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, в которой имеется подпись ФИО2 Срок производства работ был установлен - 3 (три) месяца.

Однако ответчик свои обязательства по производству работ не выполнил, в связи с чем обязан был возвратить ФИО1 взятые им у последнего в долг 250 000 руб., однако он этого не сделал.

Доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не предоставлено, в связи с чем, денежная сумма в размере 250 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 434 руб. 93 коп. При этом им предоставлен подробный расчет, который складывается из суммы долга – 250 000 руб., периодов просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 339 дней) и ключевой ставки ЦБ РФ в эти периоды.

Суд, проверив представленный расчет, согласен с ним и считает, что с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 17 434 руб. 93 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтвержденных договором об оказании юридических услуг №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг на сумму 20 000 руб. (л.д. 13-16).

Суд полагает, что с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, объема защищаемого права, небольшой сложности рассматриваемого спора, расходы на представителя подлежат взысканию с ответчиков на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 12 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 279 434 руб. 93 коп., из которых: основной долг – 250 000 руб.; проценты за использование денежных средств – 17 434 руб. 93 коп., расходы на оплату юридических услуг - 12 000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «26» июля 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.