Приговор № 1-220/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

1-220/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 июля 2018 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Устюгова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 17 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на 1 год (наказание отбыто 20 июля 2017 г.),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на работу продавцом-консультантом в торговый павильон ИП ФИО4 «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и в торговый павильон ИП <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. При этом со ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 ознакомлен под подпись с должностной инструкцией продавца-консультанта.

В соответствии с трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкцией <данные изъяты> В.А. обязан был выполнять обязанности продавца-консультанта, предусмотренные должностной инструкцией, и нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4

Таким образом, ФИО1 в связи с исполнением должностных обязанностей продавца-консультанта было вверено имущество и денежные средства ИП ФИО4, находящиеся в торговом павильоне ИП ФИО4 «<данные изъяты>», расположенном в торговом центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и в торговом павильоне ИП ФИО4 «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающего в должности продавца-консультанта в торговом павильоне ИП ФИО4 «<данные изъяты>», расположенном в торговом центра «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и в торговом павильоне ИП ФИО14 «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, изучившего порядок продажи товарно-материальных ценностей, выписывания товарных чеков, составления кассовой отчетности, периодичность проведения ревизий, а также достоверно знающего, что выписывание товарных чеков, составление кассовой отчетности входит в его должностные обязанности, использующего то, что непосредственный руководитель организации находится в офисе ИП ФИО15 в <адрес> края, а региональный менеджер не может ежедневно контролировать его деятельность по продаже товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на присвоение денежных средств, полученных от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО4 С этой целью ФИО1 решил после продажи вверенных ему недорогостоящих сотовых телефонов, отсутствие которых сразу не будет заметно, денежные средства, полученные в качестве расчета за товар от покупателей не вносить в кассу торгового павильона ИП ФИО4 «Билайн» и торгового павильона ИП ФИО4 «<данные изъяты>», а присваивать себе, вопреки воле собственника имущества, совершая тем самым хищение, путем присвоения денежных средств полученных от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей, при этом с целью сокрытия своих противоправных, преступных действий не отражать проданный им товар, денежные средства за который он будет присваивать, в программе «1С», кассовый чек не выбивать, а выписывать товарный чек в одном экземпляре, не оставляя копию товарного чека в документах кассовой отчетности, чтобы в дальнейшем его преступные действия не могли быть выявлены руководителем при формировании отчетов.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в рабочее время в период с 9 до 20 часов в помещении торгового павильона ИП ФИО4 «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу против воли собственника денежных средств, полученных от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей, для осуществления деятельности торгового павильона ИП ФИО4 «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, исполняя обязанности продавца-консультанта, продал покупателям вверенные товарно-материальные ценности, а именно: смартфон «Alkatel 4049 D» стоимостью 2 790 рублей, смартфон «Alkatel OT 5045D» стоимостью 4 590 рублей, телефон «IRBIS SF 07» стоимостью 990 рублей, смартфон «IRBIS SP 56» стоимостью 4 990 рублей, смартфон «IRBIS SP 58» стоимостью 3 990 рублей, смартфон «IRBIS SP 58» стоимостью 3 990 рублей, планшет «Ginzzu GT-7105» стоимостью 4 990 рублей, при этом получал от покупателей денежные средства, составляющие полную стоимость каждого перечисленного товара на общую сумму 26 330 рублей, которые в кассу указанного торгового павильона ИП ФИО4 «Билайн» не вносил, а похищал путем присвоения денежных средствах, полученные от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей в силу исполнения должностных обязанностей продавца-консультанта, являющиеся торговой выручкой и принадлежащие ИП ФИО4, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в рабочее время в период с 9 до 20 часов в помещении торгового павильона ИП ФИО4 «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу против воли собственника вверенных ему товарно-материальных ценностей для осуществления деятельности торгового павильона ИП ФИО4 «<данные изъяты>», исполняя обязанности продавца-консультанта, продал покупателям телефон «IRBIS SF 02» стоимостью 690 рублей, телефон «IRBIS SF 50» стоимостью 890 рублей, смартфон «IRBIS SP 56» стоимостью 4 990 рублей, при этом получал от покупателей денежные средства, составляющие полную стоимость каждого перечисленного товара на общую сумму 6 570 рублей, которые в кассу указанного торгового павильона ИП ФИО4 «<данные изъяты>» не вносил, а похищал путем присвоения денежные средства, полученные от продажи вверенных ему товарно-материальных ценностей в силу исполнения должностных обязанностей продавца-консультанта, являющиеся торговой выручкой и принадлежащие ИП ФИО4, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, полученные от продажи вверенных ему сотовых телефонов и планшета, на общую сумму 32 900 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы – отрицательно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения приговора в части возможных имущественных взысканий наложен арест на принадлежащие подсудимому ФИО1 и изъятые у него жесткий диск «Seagate Barracuda» объемом 500 GB, жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.7» объемом 120 GB, жесткий диск «Western Digital» объемом 80 GB, жесткий диск марки «Maxtor DiamondMax 21» объемом 250 GB.

С учетом того, что по настоящему делу в отношении ФИО1 отсутствуют имущественные взыскания, суд, руководствуясь ч.9 ст.115 УПК РФ, принимает решение об освобождении данного имущества от ареста и возвращении его законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, копию должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле.

Освободить от ареста жесткий диск «Seagate Barracuda» объемом 500 GB, жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.7» объемом 120 GB, жесткий диск «Western Digital» объемом 80 GB, жесткий диск марки «Maxtor DiamondMax 21» объемом 250 GB, и возвратить их законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков