Определение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1241/2017 М-1241/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1484/2017

<данные изъяты> Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ремонтные Технологии» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ремонтные Технологии» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос, о передаче дела по подсудности в Московский районный суд <адрес>, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Представитель истца оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда, пояснив, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности от ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности, в судебном заседании подтвердил, что его ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местожительство физического лица определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что из представленной нотариальной доверенности, выданной ответчиком ФИО1 своему представителю, следует, что на момент предъявления иска ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, который к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> не относится.

Таким образом, гражданское дело по иску ЗАО «Ремонтные Технологии» к ФИО1 о взыскании денежной суммы принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным и необходимым передать дело на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Ремонтные Технологии» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Судья: ФИО6