Постановление № 1-36/2025 1-639/2024 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-36/2025

№ 24RS0032-01-2024-003384-98

№ 1-36/2025 (1-639/2024;)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

29.10.2025 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р.,

защитника защитника в лице адвоката Шарнина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.09.2013 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет (отбыл наказание 03.09.2018 г);

04.12.2020 г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 222 ч. 1; 158 ч.2 п.АБ; 158 ч. 1 (эп. 19); 161 ч. 1; 158 ч. 2 п.Б (эп.2); с применением 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 2 м.

10.06.2021 г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 161 ч. 1; 264.1, 158 ч. 1 (эп.8); 314.1 ч. 1; 158 ч. 2 п. В (эп. 2) с применением 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. Присоединен приговор от 04.12.2020 г. Зеленогорского городского суда Красноярского края с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 м. с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (05.08.2022г. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А»,«Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.02.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в торговом комплексе «Мега», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 27, строение 78 в Ленинском районе г. Красноярска, где совместно решили совершить хищение ювелирных изделий, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «СВ Ритейл», после чего прошли в магазин «Sokolov», расположенный по вышеуказанному адресу и реализуя совместный преступный умысел, в тот же период времени в том же месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, подошли к торговому стеллажу, установленному в магазине. ФИО1 извлек из кармана куртки, отрезок металлической проволоки, после чего, убедившись, что за их действия никто не наблюдает, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поочередно стали просовывать вышеуказанную проволоку с целью извлечь золотое кольцо, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в непосредственной близости с ФИО1, при помощи имеющейся при нем вышеуказанной проволоки, зацепил золотое кольцо за бирку, после чего через щель в витрине с ювелирными изделиями вытащил кольцо.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились к выходу из торгового зала магазина, и, выйдя из торгового зала, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «СВ Ритейл», а именно: кольцо, выполненное из золота с фианитами, стоимостью 4 570 рублей 00 копеек за 1 гр., общей стоимостью 16 406 рублей 30 копеек без учета НДС.

Похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «СВ Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 16 406 рублей 30 копеек без учета НДС.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание дочь подсудимого С.З.С. и ее законный представитель М.Ю.С. не явидись о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили письменное согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого, по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого высказался за прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Проанализировав доводы участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные материалы суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ (Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;

2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;

3) в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса;

4) в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в отношении лица по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

На основании ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса;

7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 21.06.2025 г. подсудимый погиб, что подтверждается, извещением о гибели ФИО1, при этом родственники подсудимого не настаивают на его реабилитации, им понятно, что основание является не реабилитирующим, понятны последствия прекращения производство по делу по этим основаниям, то суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А»,«Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Черняков М.М.