Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-528/2020

Дело № 2-528/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Алиханову АГО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 28.11.2016 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Транспортер гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ситроен гос. номер №, застрахованному в ООО СК «С причинены механические повреждения. ООО СК «С» произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 86 353 руб. 26 коп. Гражданская ответственность при использовании автомобиля Фольксваген Транспортер гос. номер № застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, при этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение договора обязательного страхования гражданской ответственности истец выплатил ООО СК «С» страховое возмещение в сумме 61 000 руб. Основываясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 61 000 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: г................ и возвращено в связи с неполучением адресатом. Согласно справке АС ЦБДУИГ ФИО1, 00.00.0000 . рождения является гражданином Республики иные данные, имеет вид на жительство с 21.06.2016 по 21.06.2021, место его регистрации: г. ................. Место его пребывания суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Савостин В.М. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признал. Доказательствами, опровергающими доводы иска, не располагает. Основываясь на п. 23 (1) Постановления Правительства РФ от 1.12.2012 № 1240, просит взыскать за счет средств федерального бюджета вознаграждение за участие в деле за 2 судодня.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 28.11.2016 в 18.35 час. по адресу: ................ ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер гос. номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим БВС. автомобилем Ситроен гос. номер № под управлением БИН причинив механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, крышки багажника, заднего левого противотуманного фонаря (л.д.19).

Постановлением от 28.11.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.20).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Фольксваген Транспортер гос. номер № застрахована в САО «ВСК» по полису № сроком страхования с 6.03.3016 по 5.03.2017 (л.д.17). ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автомобиль Ситроен гос. номер № застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования, удостоверенному полисом серии № № от 25.01.2016 (л.д.18). Платежным поучением от 13.09.2017 САО «ВСК» выплатило ООО СК «С в порядке суброгации 61 000 руб. (л.д.41). Расчет выплаты произведен на основании экспертного заключения ООО «сап» № 16249958 от 22.06.2017 - в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П (л.д.28-40).

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения.

Поскольку в материалах дела доказательства, опровергающие вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и размер ущерба, не имеются, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.

В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 № 1240, адвокату Савостину В.М., участвующему в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, выплачивается вознаграждение в размере 1100 руб., с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела и на участие в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Алиханова АГО, 00.00.0000 . рождения, уроженца Республики ................, гражданина Республики ................ в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса 61 000 руб., расходы по госпошлине 2030 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката адвокатского кабинета № 2598 Савостина ВМ вознаграждение в сумме 1100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года