Решение № 2-1981/2018 2-1981/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1981/2018

Дело № 2-1981/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л.Г. А.Л.Г. А.Л.Г. к ООО «Техновосток» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Техновосток» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 25.07.2017г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор № 2507/17 на приобретение автомобиля импортного производства, технические характеристики которого были согласованы в п.1.1 указанного договора. Ответчик обязался приобрести автомобиль марки «Hino Ranger», стоимостью 750000 руб. Согласно условиям данного агентского договора он перечислил на расчетный счет, указанный ответчиком, денежные средства в общей сумме 613000 руб., а именно 27.07.2017г. – 100000 руб., 08.09.2017г. – 313000 руб., 12.09.2017г. – 200000 руб. Срок исполнения обязательств по договору истек 26.01.2018г. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил условия договора надлежащим образом, транспортное средство не приобрел. Он 27.02.2018г. обращался в адрес ответчика с претензией о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, его требование в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. Полагает, что вследствие уклонения от возврата денежных средств с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018г. по 14.05.2018г. в сумме 13590,96 руб. Просит расторгнуть агентский договор, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные им в качестве предоплаты по агентскому договору, в сумме 613000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13590,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9465,96 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Техновосток» извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места нахождения юридического лица, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, на правоотношения сторон агентского договора распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 <данные изъяты> "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 ст. 4 указанного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2017г. между А.Л.Г. и ООО «Техновосток» был заключен агентский договор № 2507/17, согласно которому агент - ООО «Техновосток» по поручению принципала, за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика А.Л.Г. совершает юридические и иные действия, направленные на приобретение в КНР (Японии, Ю.Корее, США) и ввоз на территорию РФ автомобиля марки «Hino Ranger».

Согласно п.2.1 договора оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 100000 руб. является авансом. Вторая часть оплаты – оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется в течение трех дней (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3.1 агентского договора третья часть оплаты – окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара.

Пунктом 2.5 указанного договора предусмотрено, что общая стоимость товара и агентское вознаграждение по данному договору составляет 750000 руб. и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Как следует из п. 3.1 договора организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения общество обязано в течение шести месяцев.

В соответствии с п. 10.1 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами при личной встрече. Если личная встреча невозможна, то все изменения и дополнения к данному договору совершаются путем взаимных отправок подписываемого документа сканерами по электронной почте, либо по факсу. Факсимильная копия договора имеет законную силу по взаимному согласованию сторон.

Согласно п. 10.5 договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы на адрес электронной почты одной из сторон и продублированы звонком по указанным в настоящем договоре телефонам.

Истцом в качестве исполнения условий договора 27.07.2017г. были внесены денежные средства в сумме 100000 руб., 08.09.2017г. в размере 313000 руб., 12.09.2017г. - 200000 руб., что подтверждается чеками по операциям, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истцом в счет исполнения условий договора переданы ответчику денежные средства в общей сумме 613000 руб.

Однако, как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, по истечению срока действия агентского договора автомобиль, с техническими характеристиками, указанными в агентском договоре, истцу передан не был, денежные средства, оплаченные им по договору, не возвращены.

27.02.2018г. А.Л.Г. обращался с претензией к ООО «Техновосток», в которой указывал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий агентского договора, в связи с истечением срока действия агентского договора просил вернуть денежные средства в сумме 613000 руб.

До настоящего времени сведений об исполнении ответчиком надлежащим образом условий агентского договора или возврате истцу уплаченных денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением договора уклонение ответчика от приобретения транспортного средства, согласно техническим характеристикам, указанным в агентском договоре.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым расторгнуть агентский договор № 2507/17 от 25.07.2017г., заключенный между А.Л.Г. и ООО «Техновосток» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные им в качестве предоплаты по агентскому договору, в сумме 613000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 26.02.2018г. – с момента окончания срока действия договора по 14.05.2018г., исходя из размера внесенных истцом денежных средств в счет исполнения условий агентского договора в сумме 613000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13590,96 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является математически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу А.Л.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018г. по 14.05.2018г. в сумме 13590,96 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9465,96 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.05.2018г.

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Л.Г. Льва А.Л.Г. к ООО «Техновосток» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № 2507/17, заключенный 25.07.2017г. между ООО «Техновосток» и А.Л.Г. Львом А.Л.Г..

Взыскать с ООО «Техновосток», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 02.09.2016г., место нахождения: 692906, <.........>, офис 12, в пользу А.Л.Г. Льва А.Л.Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения. уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: 663763, <.........>, денежные средства, внесенные на основании агентского договора, в сумме 613000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018г. по 14.05.2018г. в размере 13590,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9465,96 руб. Всего ко взысканию подлежит 636056,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко