Решение № 2-412/2018 2-412/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело № 2-412/2018

24RS0008-01-2018-000415-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 24 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 546000 рублей под 13,50% годовых на срок по 24 ноября 2022 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком не исполнялось, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились в связи с чем в период с 25 декабря 2017 года по 30 июля 2018 года по договору образовалась задолженность в размере 602148,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 546000 рублей, просроченные проценты в размере 50032,48 рубля, неустойка в размере 6115,76 рублей. Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221,48 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 602148,24 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 546000 рублей, просроченные проценты в размере 50032,48 рубля, неустойку в размере 6115,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221,48 рубль.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения и документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 546000 рублей под 13,50% годовых на срок 60 месяцев. При заключении договора стороны согласовали, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый у кредитора (п. 17 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого календарного месяца в размере ежемесячного платежа - 12563,38 рубля, состоящего из суммы платежа по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом, последний платеж 24 ноября 2022 года в размере 12341,95 рубль. В случае нарушения срока платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере неустойки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с Банком.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, зачислив 24 ноября 2017 года на счет ответчика ФИО1 № денежные средства в размере 546000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом о всех операциях по счету ответчика (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной Банком суммы кредита, однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 30 июля 2018 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 602148,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 546000 рублей, просроченные проценты за период с 25 ноября 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 50032,48 рубля (47860,14 руб. - просроченные проценты, 2172,34 руб. - просроченные проценты на просроченный долг), неустойка за период с 26 декабря 2017 года по 30 июля 2018 года в размере 6115,76 рублей (3218,28 руб. - неустойка по кредиту, 2897,48 руб. - неустойка по процентам).

Проверив представленный расчет, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком ФИО1 представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 602148,24 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 546000 рублей, просроченные проценты в размере 50032,48 рубля, неустойку в размере 6115,76 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9221,48 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года по состоянию на 30 июля 2018 года в размере 602148,24 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 546000 рублей, просроченные проценты в размере 50032,48 рубля, неустойку в размере 6115,76 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221,48 рубль, а всего 611369 (шестьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2018 года.