Приговор № 1-78/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

21 октября 2020 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием: прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Нахичиванской АССР, Азейбарджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2010, 2012, 2013 годов рождений, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого:

защитника обвиняемого – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2, совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО2, зная лиц, которые реализуют немаркированные табачные изделия по низкой стоимости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей продажи указанных табачных изделий по более высокой стоимости, а также их сбыта лицам осуществляющим у него сельскохозяйственные работы по найму, путем вычета стоимости переданных табачных изделий из стоимости оплаты труда, и тем самым извлечения материальной выгоды для себя, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил приобретать, хранить в целях сбыта, немаркированные табачные изделия.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, действуя умышленно, будучи осведомленным о том, что приобретаемая табачная продукция является немаркированной акцизными марками, в связи с чем ее оборот на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований: ч.3 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», согласно которым в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; ч.2, 3, 5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в ФИО1, табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в ФИО1 с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. Правила изготовления акцизных марок для маркировки, ввозимой в ФИО1 табачной продукции, их приобретение, установлены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения, специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в ФИО1», в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Республики Адыгея, приобрёл как у ФИО7, так и у иных неустановленных следствием лиц, в целях дальнейшего сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, а именно сигареты марки «CREDO», производства Республики Беларусь, в количестве не менее 4705 пачек, стоимостью за одну пачку 45 рублей, общей стоимостью 211725 рублей, что является крупным размером.

Приобретенные вышеуказанные немаркированные табачные изделия, ФИО3 в целях последующего сбыта стал хранить в занимаемых им домовладениях по адресам: <адрес>, вплоть до момента их обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в ходе обыска жилища занимаемого ФИО3 ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, а также в ходе обыска жилища занимаемого ФИО3 ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 4705 пачек сигарет марки «CREDO», производства Республики Беларусь, на которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются акцизные марки, изготовленные не производством АО «ГОЗНАК».

Таким образом, ФИО3 ФИО2, осуществил приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированной табачной продукции, а именно сигарет марки «CREDO», производства Республики Беларусь, подлежащей маркировке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации акцизными марками производства АО «ГОЗНАК», в общем количестве 4705 пачек, на общую сумму 211725 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что он признает свою вину и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8, поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть, признание вины подсудимым, и назначить ему минимальное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого определена правильно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет троих малолетних детей. Ранее не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справкам на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ судом признано наличие малолетних детей. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3-О., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о снижении категории преступления не может быть рассмотрен.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.64,73 УК РФ, судебным разбирательством не установлено. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Изученные материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности применения к подсудимому ФИО3, требования ст.76.2 УК РФ

В связи с этим, по результатам судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, т.к. именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО3, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи в виде принудительных работ. Также руководствуясь требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 4705 пачек сигарет марки «Credo», – хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> /том 1 л.д. 262/, суд считает необходимым уничтожить.

два мобильных телефона марки «Samsung» - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> /том 1 л.д. 262/, суд считает необходимым, вернуть по принадлежности владельцу.

- компакт диски №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ; №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ; №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ; №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле № - /том 2 л.д. 85; 98; 115; 139/, оставить при уголовном деле.

- компакт диски с детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО3 – хранящиеся при уголовном деле № - /том 2 л.д. 239; 251/, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 4705 пачек сигарет марки «Credo», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> /том 1 л.д. 262/, - уничтожить.

два мобильных телефона марки «Samsung» - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> /том 1 л.д. 262/, суд считает необходимым, вернуть по принадлежности владельцу.

- компакт диски №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ; №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ; №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ; №/DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле № - /том 2 л.д. 85; 98; 115; 139/, оставить при уголовном деле.

- компакт диски с детализацией телефонных переговоров обвиняемого ФИО3 – хранящиеся при уголовном деле № - /том 2 л.д. 239; 251/, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: