Решение № 2-2536/2018 2-2536/2018 ~ М-1055/2018 М-1055/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-2536/2018

Гражданское дело 2-2536/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Н» об определении порядка и размера участия в оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги, понуждении к выдаче отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Н» об определении порядка и размера участия в оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги, понуждении к выдаче отдельных платежных документов, указав, что истцу и ответчику ФИО2, на праве общей долевой собственности - по ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг и содержания спорной квартиры, данные расходы истец несет единолично. Просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с долями в праве собственности, то есть по ? доли; обязать ООО «Н» предоставлять отдельные платежные документы на имя ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Н» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

С согласия истца суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответчике с п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] представляет собой 2-х комнатную квартиру, площадью 35,5 кв.м. [ ... ]

Согласно выписки из ЕГРН [ ... ] квартира на праве общей долевой собственности принадлежит:

ФИО2 – 1/2 доли,

ФИО1 – 1/2 доли.

По адресу спорной квартиры ответчиком ООО «Н» предоставляются жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение и осуществляется содержание жилого дома.

Судом принимается во внимание, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги и газоснабжение, с учетом положений ст. 30 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ каждое из этих лиц самостоятельно отвечает по своим обязательствам по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым установить размер данных платежей между собственниками жилого помещения ФИО1 и ФИО2

При определении порядка оплаты, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из участников общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то есть: ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО2 в размере 1/2 доли.

На основании вышеизложенного, ООО «Н» как управляющая организация понуждается судом к ежемесячной выдаче отдельных платежных документов по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги на имя ФИО1 и на имя ФИО2 исходя из их долей в праве собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги, понуждении к выдаче отдельных платежных документов удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] коммунальные услуги, в соответствии с которым установить размер данных платежей, подлежащих уплате ФИО1 – в размере 1/2 доли, ФИО2 – в размере 1/2 доли, исходя из приходящихся на них долей общей долевой собственности на квартиру.

Обязать ООО «Н» предоставлять ежемесячно отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: [Адрес] с указанием суммы, подлежащей внесению отдельно: ФИО1 и отдельно ФИО2 с учетом вышеуказанного порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.