Решение № 2-1134/2019 2-1134/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1134/2019

Дело № 2-1134/2019

Строка №209 г


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 13 ноября 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Харитоновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов, в котором просит:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 452 рубля;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 885 рубля;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 2790 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по которому истица передала деньги в долг ответчику в размере 245 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке срок возврата средств не определен и на основании статьи 810 ГК РФ истцом направлено письмо в котором предложено разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке и возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства не были возвращены, что послужило основанием для подачи искового заявления.

Богучарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым требования удовлетворены и с ФИО4 взысканы в пользу ФИО1 средства в общей сумме 257 738 рублей 96 копеек (из которых 245 000 рублей размер задолженности по расписке, 12 738 рублей 96 копеек - судебные издержки).

По выданному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №

До настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена. Производились частичные выплаты, согласно приложенных платежных поручений. Из решения суда следует, что предметом спора являлась задолженность по расписке. Не производилось взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и процентов по договору займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату долгане исполнил, однако пользуется заемными средствами с момента их полученияДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Приотсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер задолженности процентов по займу (статья 809 ГК РФ) составляет 62 452 рубля, о чем истицей предоставлен расчет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ (согласно требования о возврате задолженности в досудебном порядке). Таким образом, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент и размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 23 885 рублей, что подтверждается предоставленным истицей расчетом.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истицы ФИО1 признал в полном объеме, представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1 к ФИО3 ответчиком, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 452 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 885 рубля (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 14.11.2019г.