Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-188/2020

70RS0006-01-2020-000256-43

Гражданское дело № 2-188/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дегтяренко Е.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

с участием прокурора Дунбинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец зарегистрировал свою бывшую сноху ФИО2, так как ей необходима была регистрация для получения детского пособия. ФИО2 обещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала. В доме ответчица никогда не проживала, попыток вселиться не предпринимала. Расходы по содержанию имущества несет только истец. Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, не представила сведений об уважительности причин своей неявки.

К выводу о ее надлежащем извещении суд приходит исходя из следующего.

Согласно справки Областного адресного бюро ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу не проживает. Направленная по указанному в иске месту жительства судебная повестка о судебном заседании, назначенном на /дата/, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ФИО2 не проявила должной добросовестности в получении направленного судом по месту жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от /дата/, свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.

Из справки о проживающих и зарегистрированных на /дата/, предоставленной администрацией Новиковского сельского поселения следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован с /дата/ ФИО1, на регистрационном учете состоит ФИО2 –невестка (сноха) с /дата/.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Регистрация ФИО2 на спорной жилой площади, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования данной жилой площадью, доказательств к тому, что ответчик была вселена и проживала на данной жилой площади не представлено, как не имеется и доказательств того, что к вселению чинились препятствия. Совместного хозяйства истец и ответчик не вели и не ведут, членом семьи истца ФИО2 не является, местом постоянного жительства ФИО2 спорный жилой дом никогда не являлся, регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер, следовательно, ответчик не приобрела право на пользование спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, признание ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, /дата/ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дегтяренко