Решение № 2-8001/2017 2-8001/2017~М-7695/2017 М-7695/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-8001/2017

Дело № 2-8001/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16октября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности, предметом которого является страхование жилого дома, веранды, бани, сарая и домашнего имущества, расположенных по адресу: РТ, .... .... произошел пожар, в результате которого вышеуказанное имущество сгорело.

Согласно отчету ООО «ЭКО-Риэлт»стоимость причиненного ущерба составила 225.675 рублей.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что в постановлении ОНД по Аксубаевскому и ФИО2 УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об отказе в возбуждении уголовного дела от .... указано, что истец никаких претензий не имеет. Поскольку на момент происшествия не был установлен виновник пожара, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 225.675 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца-Леушин В.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО3 иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что .... между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности, предметом которого является страхование жилого дома, веранды, бани, сарая и домашнего имущества, расположенных по адресу: РТ, ... (л.д.48). Страховая сумма по договору составляет 240.000 рублей.

.... произошел пожар, в результате которого вышеуказанное имущество сгорело, что подтверждается постановлением ОНД по Аксубаевскому и ФИО2 УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об отказе в возбуждении уголовного дела от .... и справками (л.д.39-45).

Согласно отчету ООО «ЭКО-Риэлт»стоимость причиненного ущерба составила 225.675 рублей (л.д.18-35).

.... истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что в постановлении ОНД по Аксубаевскому и ФИО2 УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2017г. указано, что истец никаких претензий не имеет.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г. следует, что пожар в доме произошел из-за неосторожного обращения с огнем при курении в состоянии алкогольного опьянения гр.ФИО4

Как следует из договора страхования, страховая сумма за жилой дом с верандой составляет 100.000 рублей, за баню – 30.000 рублей, за сарай – 30.000 рублей, за домашнее имущество – 80.000 рублей.

Согласно акту о гибели, повреждении или утрате имущества баня в результате пожара не пострадала.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наступил страховой случай, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 210.000 рублей из расчета 240.000 руб. (страховая сумма) – 30.000 руб. (страховая сумма за баню).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 6.000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 10.000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.7).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 2.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 30.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 5.300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО8 страховое возмещение в сумме 210.000 (двести десять тысяч) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 2.000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 5.300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: