Приговор № 1-376/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-376/2020

№ 1-376/2020

03RS0013-01-2020-003189-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 г. г. ФИО2

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Исмагилова Р.В.

подсудимого ФИО3

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского специализированного филиала БРКА ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от 24.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому району г. Казани Республики Татарстан от 13.12.2017 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 05.03.2018 (течение срока лишения окончено 05.09.2019), умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» № г/н №, передвигался по проезжей части дороги <адрес> РБ, 01.07.2020 в 18.20 час., был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Нефтекамску напротив дома № № вышеуказанной улицы. От прохождения освидетельствования на месте ФИО3 отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, где в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинском освидетельствовании отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает положительные характеристики с места работы и жительства, раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, беременность супруги, а также состояние здоровья подсудимого, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Показания ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.30) суд полагает невозможным признать явкой с повинной и обстоятельством смягчающим наказание, поскольку причастность ФИО3 стала известна сотрудникам полиции в момент его задержания и составления процессуальных документов.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства, подлежат хранению в уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания т возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями задержания и оформления водителя ФИО3 от 01.07.2020, протокол <адрес> об административном правонарушении от 01.07.2020, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 01.07.2020, чек-лента № от 01.07.2020 с показания алкотектора, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.07.2020, акт медицинского освидетельствования № от 01.07.2020, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 01.07.2020 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2020 года