Решение № 2-2652/2019 2-2652/2019~М-1295/2019 М-1295/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2652/2019

Дело № 2-2652/19 (17) 66RS0004-01-2019-001827-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года)

г. Екатеринбург 30 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Серебрякове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области, Управлению социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о признании права с момента подписания документа о реабилитации и возмещении вреда, причиненного политическими репрессиями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Управлению социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федерального казначейства в Свердловской области о признании права с момента подписания документа о реабилитации и возмещении вреда, причиненного политическими репрессиями. В обоснование заявленных требований указал, что он является родным сыном ФИО2, <данные изъяты> года рождения, репрессированного 02.06.1943 Красноярским краевым судом по ст. 58-10 Уголовного кодекса РСФСР, умершего в местах лишения свободы, реабилитированного посмертно 16.12.1999 прокуратурой Красноярского края. По запросу декана горно-механического факультета СГИ от 01.02.1963 была получена справка от директора детского дома г. Енисейска Красноярского края от 11.02.1963, которая подтверждала, что истец остался без попечения родителей с ранних лет. После продолжительной переписки с правоохранительными органами Свердловской области и Красноярского края в 2012 году истцу стало известно о состоявшейся реабилитации ФИО2, а 05.03.2013 ему было оформлено удостоверение реабилитированного. С этой даты он стал получать компенсационные выплаты. Однако истец считает, что право на социальные льготы возникло у него с 16.12.1999, то есть с момента реабилитации ФИО2 и на основании ст. 2.1 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1716-1 «О реабилитации жертв политических репрессий». Учитывая изложенное, просил установить факт признания его подвергшимся политическим репрессиям и реабилитации с даты реабилитации его отца ФИО2, то есть с 16.12.1999, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области начислить и выплатить ему сумму ежемесячной денежной компенсации за период с 16.12.1999 по 05.03.2013, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области начислить и выплатить ему сумму ежемесячной надбавки к пенсии за период с 16.12.1999 по 05.03.2013, взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что основания для этого не имеется.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства в Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представлено в суд отзыве на исковое заявление.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» целью данного Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, <данные изъяты> года рождения, осужденного за кражу по п. «г.» ст. 162 Уголовного кодекса РСФСР к наказанию в виде лишения свободы. В период отбывания наказания он также был привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 58.10 Уголовного кодекса РСФСР, относящейся к статьям, за осуждение по которым лица признаются необоснованно репрессированными на основании положений вышеуказанного Закона Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1.

Решением прокуратуры Красноярского края от 16.12.1999 ФИО2, <данные изъяты> года рождения, был признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован.

В соответствии со ст. 2.1 Закона Российской Федерации № 1761-1, его сын и истец по настоящему делу ФИО1 13.02.2013 также был признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован, как сын лица, умершего в местах лишения свободы и реабилитированного посмертно, о чем ФИО1 прокуратурой Красноярского края была выдана соответствующая справка.

На основании данного решения на ФИО1 распространяются все положения Закона Российской Федерации № 1761-1, в том числе и указанные в главе третьей Закона.

Так, 05.03.2013 ГУ – УПФ Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 оформлено удостоверение реабилитированного, с указанной даты ему осуществляются предусмотренные ст. 12 Закона Российской Федерации № 1761-1 компенсационные выплаты.

Порядок реабилитация установлен главой 2 Закона Российской Федерации № 1761-1, в соответствии со ст. 6 которого заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел, в отношении прочих репрессированных - в органы прокуратуры.

Согласно ст. ст. 7, 8 Закона Российской Федерации № 1761-1 органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Органы прокуратуры с привлечением по их поручению органов государственной безопасности и внутренних дел устанавливают и проверяют все дела с неотмененными до введения в действие настоящего Закона решениями судов и несудебных органов на лиц, подлежащих реабилитации в соответствии с пп. «а», «б», «г», «д», «е» статьи 3 и статьей 5 вышеуказанного Закона Российской Федерации. Порядок указанной работы и распределение обязанностей определяются Генеральным прокурором Российской Федерации.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона Российской Федерации № 1761-1 и принимая во внимание, что истец признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован на основании ст. 2.1 Закона Российской Федерации № 1761-1, следует, что осуществление компенсационных выплат носит заявительный характер и осуществляется с момента обращения за оформление указанной социальной гарантии.

Учитывая изложенное и установленные выше обстоятельства обращения истца с таким заявление 05.03.2013, оснований для установления факта признания его подвергшимся политическим репрессиям и реабилитации с даты реабилитации его отца ФИО2, то есть с 16.12.1999 и ранее даты его обращения с соответствующим заявлением, не имеется. Соответственно, отсутствуют и основания для возложения на ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обязанности начислить и выплатить истцу сумму ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной надбавки к пенсии за период с 16.12.1999 по 05.03.2013. Исковых требований к остальным ответчикам истец в просительной части искового заявления в принципе не заявил и не указал о нарушении каких-либо его прав со стороны указанных ответчиков, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга и Управлению Федерального казначейства в Свердловской области также не имеется.

Также не усматривает суд и основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда как требований, производных от основного требования об установлении факта признания его подвергшимся политическим репрессиям и реабилитации с даты реабилитации его отца ФИО2 и взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной надбавки к пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области, Управлению социальной политики по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о признании права с момента подписания документа о реабилитации и возмещении вреда, причиненного политическими репрессиями оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова