Приговор № 1-2/2019 1-38/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

1-2/2019 (1-38/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

подсудимого – бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника - адвоката Ахмадеева Р.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, 2 июля 2018 года не явился на службу в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен> из учебного отпуска, а остался проживать по месту жительства в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 24 июля 2018 года, когда на железнодорожной станции <Адрес обезличен> Чувашской Республики прибыл к представителю войсковой части <Номер обезличен>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что решив временно уклониться от военной службы, он 2 июля 2018 года по окончанию отпуска на службу в часть не прибыл, а остался со своей девушкой в <Адрес обезличен> Республики, где проводил время по своему усмотрению. 24 июля 2018 года он на железнодорожной станции <Адрес обезличен> прибыл к представителю части. В войсковой части <Номер обезличен> он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно справке-вызова <данные изъяты> университета, ФИО2, являющийся студентом <данные изъяты> этого вуза, был вызван для прохождения промежуточной аттестации в период с 4 по 30 июня 2018 года.

По сообщению М., командира батареи, в которой проходил службу подсудимый ФИО2, последний 2 июля 2018 года не явился на службу из учебного отпуска, в связи с чем были предприняты меры по его розыску. 24 июля 2018 года он обнаружил ФИО2 на железнодорожной станции <Адрес обезличен> Чувашской Республики и доставил его в войсковую часть <Номер обезличен>. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот не высказывал.

По справке госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период со 2 по 24 июля 2018 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу в часть из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом, в целом, положительных данных о личности ФИО2, раскаяния в совершенном преступлении, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд считает возможным по ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

В связи с этим ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 в суде по назначению участвовал защитник-адвокат, расходы на оплату юридической помощи которого составили <данные изъяты> рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании этого закона, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитника-адвоката в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов