Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Свои требования мотивировало тем, что мать несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО2 была лишена родительских прав. Основанием для лишения родительских прав явилось то, что ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками и не занималась воспитанием ребенка. Проживание с ФИО2 в одной квартире невозможно. Семейных отношений с сыном ФИО2 не поддерживает.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 17 февраля 2017 года к участию в деле в качестве истца привлечен ФИО1

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 17 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация муниципального образования город Новомосковск, Министерство труда и социальной защиты Тульской области и ОМВД России по городу Новомосковску.

17 февраля 2017 года ФИО1 достиг совершеннолетия.

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав в письменном заявлении о том, что требования свои поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных заявлений суду не представила.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования город Новомосковск, Министерства труда и социальной защиты Тульской области и ОМВД России по городу Новомосковску просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что возражений по иску не имеют и полагаются на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в иске надлежит отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира находится в муниципальной собственности, ее нанимателем являлась ФИО6, после смерти которой наниматель не определен.

Из выписки из домовой книги следует, что на данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства ФИО2 и ФИО1 (л.д.16).

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 (л.д.13-15).

Ряспоряжением Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ №-р несовершеннолетний ФИО5 направлен в ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, было за ним сохранено (л.д.10, 11).

В настоящее время ФИО1 обучается в 11 классе ГОУ ТО «Киреевская школа для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», что подтверждается справкой учебного заведения (л.д.20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания с ответчиком ФИО2 истцом ФИО1 суду не представлено.

Из сообщения администрации муниципального образования город Новомосковск, управляющей компании ООО «Коммунальщик» следует, что с заявлениями о невозможности совместного проживания с ФИО2 ФИО1 не обращался, предупреждений о прекращении противоправного поведения ей не направлялось (л.д.50).

Выселение из квартиры без предоставления жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой только в том случае, если иные меры воздействия оказались безрезультатными и возможно, лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий, несмотря на предупреждение о необходимости устранить допущенные нарушения, чего в данном конкретном случае не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2017 года.

Судья С.П.Золотухина