Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-458/2017 по исковому заявлению Колковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявление к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что между ней и Колковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, государственный №.

Стоимость договора была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней – ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. <данные изъяты><данные изъяты> области Российской Федерации.

Указанная сделка была совершена сторонами в период брака, и автомобиль приобрел статус совместно нажитого имущества, при этом расчет между сторонами по сделке не проводился и денежные средства не передавались.

Договор купли-продажи, заключенный межу супругами по поводу совместно нажитого имущества, не привел ни к установлению ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей. Единственным последствием такой сделки стало только формальное изменение имени собственника автомобильного средства в правоустанавливающих документах (с супруга – продавца, на супруга – покупателя).

До заключения договора и после него единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем, являлся ФИО3, поскольку ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Колковой <данные изъяты> и Колковым <данные изъяты> в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, государственный № – недействительным (ничтожным).

Истец ФИО2 о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований ответчику понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому указанное признание может быть принято судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

принять от ответчика ФИО1 <данные изъяты> признание исковых требований Колковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным.

Исковые требования Колковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить в полном объеме.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Колковой <данные изъяты> и Колковым <данные изъяты> в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, государственный № – недействительным (ничтожным).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря