Решение № 2-1046/2025 2-1046/2025(2-5494/2024;)~М-3325/2024 2-5494/2024 М-3325/2024 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1046/2025

54RS0№...-86

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 61 944 рубля 68 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ с начислением неустойки по день фактического погашения с суммы в размере 170000 рублей, исходя из расчета сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец) занял ФИО2 (ответчик) денежные средства в размере 1050000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки ответчик брал денежные средства наличными в размере 1050000 рублей и обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. До 28 февраля была возвращена сумма в размере 180000 рублей, на дату составления иска выплачено 880 000 руб. Сумма задолженности составляет 170 000 руб.

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 1050000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ До 28 февраля была возвращена сумма в размере 180000 рублей, таким образом на 01 марта сумма долга составляет 870 000 рублей, количество дней просрочки составляет 503 дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 944 рублей 68 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 170000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В связи с необходимостью обращения в суд истец вынужден был обратиться к услугам профессиональных юристов, вследствие чего понес судебные расходы на общую сумму 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 1050000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно расписки ответчик брал денежные средства наличными в размере 1050000 рублей и обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. До 28 февраля была возвращена сумма в размере 180000 рублей, на дату составления иска выплачено 880 000 руб. Сумма задолженности составляет 170 000 руб., что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о возврате займа являются обоснованными, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 170 000 руб.

В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 944 руб. 68 коп. в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, на сумму задолженности по договору займа в размере 170 000 руб. по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, не противоречат условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб. и расходы по составлению иска в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) денежные средства в размере 170 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 61 944 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) проценты за нарушение заемщиком договора займа с ДД.ММ.ГГГГ начисляемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ от подлежащей оплате суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения – 170 000 руб.) до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова