Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 26 ноября 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО6 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО6 было заключено соглашение №. По условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет. Согласно п.3.1 Правил кредитовая физических лиц по продукту «кредит пенсионный» выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет. В соответствии с п.3.2 Правил, датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82543 рубля 11 копеек, в том числе, 58 299 рублей 90 копеек – основной долг, 242182 рублей 31 копейки – проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 17руб.57коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 рублей 33 копейки. АО «Россельхозбанк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит суд взыскать с администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 82543 рубля 11 копеек, в том числе, 58 299 рублей 90 копеек – основной долг, 242182 рублей 31 копейки – проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 17руб.57коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 рублей.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении заявленных требований возражает, считает Администрацию ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которым заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Статья 1175 ГПК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует. Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Так, АО «Россельхозбанк», злоупотребляя своим правом, длительное время без уважительных причин, не предъявлял требования об исполнении обязательств по кредитному договору, а продолжал начислять проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО6 Банку стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка Банка на копии свидетельства о смерти. ФИО6, являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному банком расчета, поступление денежных средств прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Истец не представил доказательств не возможности погашения задолженности путем получения банком (выгодоприобретателем) страхового возмещения, предусмотренного договором коллективного страхования. В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.. Таким образом, заключенный между банком и ФИО6 кредитный договор на срок 60 месяцев, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска в суд, истек. На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Волгоградской области просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, рассмотреть указанное дело без участия своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 106 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,07 % годовых.

Согласно п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счет.

В соответствии с п. 3.2. Правил, датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счет заемщика денежную сумму в размере 106 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82543 рубля 11 копеек, в том числе, 58 299 рублей 90 копеек – основной долг, 242182 рублей 31 копейки – проценты за пользование кредитом, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 17руб.57коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 рублей 33 копейки.

Из свидетельства о смерти серия II – РK № явствует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ и ответу нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки зам.начальника Центра ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующим региональным базам данных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в УПФ в Еланском районе Волгоградской области. С 01.08.2015г. выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО6 Доставка пенсии осуществлялась через Волгоградский региональный филиала АО «Россельхозбанк» номер счета 40№.

Согласно сведениям, предоставленным из МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права за ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД- М за ФИО6 АМТС не зарегистрированы.

На имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» имеются 2 счета «Пенсионный плюс» открыт 24.06.2005г. и Maestro Социальная, открыт 03.11.2009г., что подтверждается справкой РЦСРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 04.10.2017г.. вступившим в законную силу 08.11.2017г. в удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершей ФИО6 и потенциальным наследникам умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, доказательств наличия у ФИО6 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО6 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись.