Определение № 2-2161/2017 2-2161/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2161/2017

Дело № 2-2161/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

05 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Липиной М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – ... руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ... руб., сумма комиссий за направление извещения – ... руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом указанному в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в его адрес заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу с ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, зарегистрирован с Дата по адресу: Адрес. Доказательств, достоверно подтверждающих место жительства или место пребывания ФИО1 по адресу: Адрес, в материалах дела не имеется, с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд города Перми.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для рассмотрения дела в соответствии со ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья Л.Л.Абрамова