Решение № 2-111/2019 2-111/2019(2-3190/2018;)~М-2986/2018 2-3190/2018 М-2986/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-111/2019

Дело № 2-111/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., с участием помощника прокурора Советского р-на г. Воронежа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2017 г. он является собственником жилого <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке. В указанном жилом доме с 13.12.2011 года зарегистрирован ответчик ФИО4, однако он не проживает в доме, плату за жилое помещение не осуществляет, личных вещей в данном жилом помещении не имеет. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось. Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания пользоваться принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается. Просил признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования и просил признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО4 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение ответчика ФИО4 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОВМ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ – собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3, 10 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, по решению Советского районного суда г. Воронежа от 16.01.2017 г. истец ФИО3 является собственником жилого <адрес> (л.д.11-12).

Право собственности зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.13-16).

Как видно из домовой (поквартирной) книги в жилом <адрес> зарегистрированы: истец ФИО3, ответчик ФИО5 с 13.12.2011 г. по настоящее время (л.д. 8-10).

Предъявление иска истец мотивировал тем, что ответчик в дом никогда не вселялся, вещей его там никогда не было, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг он не нес.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательств проживания по указанному адресу суду не представил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Своей регистрацией в жилом доме по адресу: <адрес> ответчик нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынужден нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые, в том числе и на ответчика.

Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель Свидетель № 1 суду пояснила, что истец – ее гражданский муж. Проживает она вместе с истцом с 2015 г. по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 – двоюродный брат истца. Она ни разу за эти годы не видела его в доме истца. Ранее по данному адресу проживал отец истца – ФИО2 Появлялся ли ответчик, когда был жив отец истца, она не знает. Вселиться ответчик не пытался, где он проживает сейчас, она не знает. Истец в 2015 г. общался с ответчиком по телефону, просил его выписаться, затем они общаться перестали.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является сыном истца. Проживает отец по спорному адресу вместе с гражданской женой – Свидетель № 1 Ответчик является троюродным братом его отца. В последний раз он видел ответчика в детстве. Ответчик по данному адресу никогда не проживал, вселяться не пытался, вещей его в доме нет, где он проживает в настоящее время, он не знает.

Из материалов дела следует, что ФИО4 о слушании дела, назначенного на 27.11.2018г., 20.12.2018 г., 14.01.2019 г. был извещен судом судебной повесткой по месту своей регистрации (л.д.26,32,49), таким образом, требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ судом были соблюдены.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в ред. 28.03.2008) и Административному регламенту предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (приказ ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, зарегистрирован в Минюсте 28.11.2007) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (п. 31е-32 и п. 13 соответственно).

В связи с чем, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17.01.2019 г.

Судья Е.В. Наседкина