Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Гр. дело № 2–1485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, 14 февраля 2012 года между сторонами был заключен договор займа <№> на сумму 432000 рублей на срок до 11 февраля 2017 года. В связи с неисполнением принятых на себя заемщиком обязательств Кооператив обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, решением суда по которому с ФИО1 взыскана сумма в размере 479046 рублей 61 копейка. На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, однако по состоянию на 25 августа 2017 года задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87925 рублей 83 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2012 года между Кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 432000 рублей на срок 60 месяцев до 11 февраля 2017 года включительно с уплатой компенсации за пользование займом в размере 10 процентов годовых. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ФИО1 исполнены не были.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 16 июля 2015 года, вступившим в законную силу 18 августа 2015 года, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 471135 рублей 26 копеек и судебные расходы в сумме 7911 рублей 35 копеек, а всего 479046 рублей 61 копейка. 19 августа 2017 года истцу был выдан исполнительный лист для удержания взысканных сумм в принудительном порядке. Однако по состоянию на 25 августа 2017 года решение суда ответчиком было исполнено частично, выплачено 22500 рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу присужденной денежной суммы. Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме суду не представлено, ответчик незаконно удерживает денежные средства Кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2015 года по 25 августа 2017 года. Согласно представленному истцом расчету размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 87925 рублей 83 копейки. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2015 года по 25 августа 2017 года в размере 87925 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 87925 рублей 83 копейки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2838 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2015 года по 25 августа 2017 года в сумме 87925 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 00 копеек, а всего 90763 рубля 83 копейки (девяносто тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Л.В. Везикко