Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-679/2019

Дело № 2- 679/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Костромицкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу, оставшемуся после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ 54 057 рублей 44 копейки. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 получил кредит в сумме 47 263 рубля 61 копейка. В счет погашения задолженности ФИО2 был произведен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей. В связи с тем, что заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с мая 2016 года, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 54 057 рублей 44 копейки и госпошлину в размере 1 821 рубль 72 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками по делу привлечены ФИО1 (мать умершего заемщика), ФИО3 (супруга умершего заёмщика).

В последующем ФИО3 исключена из числа ответчиков, поскольку она нотариально отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5-8,122).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором возражала против удовлетворения иска в части, просила о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ за истечением сроков исковой давности.

Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 получил в ПАО «Совкомбанк» кредит в сумме 47 263 рубля 61 копейка. В счёт погашения задолженности ФИО2 был произведен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей. В связи с тем, что заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору с мая 2016 года, у него образовалась задолженность в размере 54 057 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 11).

Наследником, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО2 является ФИО1, что подтверждается представленной нотариусом ФИО4 информацией на запрос суда (л.д. 78).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности являются правомерными и подлежащими частичному удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, банк имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности.

По смыслу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав и обязанностей наследодателя к ответчику считается состоявшимся с момента открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Последний фактический платеж в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как день уплаты ежемесячных платежей был установлен 29-30 числа каждого месяца по основному долгу и процентам, подлежащим уплате, то о просроченной задолженности истец узнал уже ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследника возвратить долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пределах сроков исковой давности, установленных для настоящих требований, и указав на то, что исчисление срока исковой давности по просроченным повременным платежам, к которым относятся обязательства заемщика по возврату кредита, происходит по каждому платежу отдельно и начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа.

С иском в суд истец обратился путём подачи иска в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х летний период, предшествующий дате подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, банк пропустил срок для защиты своих прав по взысканию задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному графику платежей (л.д. 20) усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному обязательству составляет – основной долг: 38 213 рублей 20 копеек, а проценты за пользование кредитом – 10 842 рубля 53 копейки (1112.57+965.71+950.98+965.20+828.29+778.10+826.80+653.03+664.39+625.65+511.44+484.10+420=72+344.07+278.89+219.00+143.34+70.25).

Следовательно, суд считает, что сумма задолженности должна складываться из необходимых платежей, которые должны были быть произведены после ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 38 213 рублей 20 копеек.

Таким образом, с учётом применения судом сроков исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1\4 доля в праве общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, стоимость которой составляет 237 683 рубля) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 130 (Срок девять тысяч сто тридцать ) рублей 73 копейки, в том числе просроченная ссуда (основной долг) в сумме 38 213 (Тридцать восемь тысяч двести тринадцать) рублей 20 копеек, проценты – 10 842 (Десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 53 копейки, комиссия за смс-информирование – 75 ( семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, суд полагает ПАО «Совкомбанк» отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 130 (Сорок девять тысяч сто тридцать) рублей 73 копейки, в том числе просроченная ссуда (основной долг) в сумме 38 213 (Тридцать восемь тысяч двести тринадцать) рублей 20 копеек, проценты – 10 842 (Десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 53 копейки, комиссия за смс-информирование – 75 (Семьдесят пять) рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 1 673 (Одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Селецкая Е.П.