Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018~М-1574/2018 М-1574/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1487/2018Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1487/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Каневская Краснодарского края 20 ноября 2018 г. Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова В.В., при секретаре Витковой Н.И., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер № 291772, прокурора Василенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры <адрес> Каневского района (далее – спорное жилое помещение). Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что создаёт истице препятствия в осуществлении её прав как собственника. Истица требует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Истица в судебном заседании исковое требование поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, согласно иску место его жительства и пребывания неизвестно. Суд признал место пребывания ответчика неизвестным и в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя. Представитель ответчика в судебном заседании полагала рассмотреть предъявленный иск в соответствии с действующим законодательством. Прокурор, давая заключение по делу, полагала иск подлежащим удовлетворению полностью. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно надлежащему правоустанавливающему документу (выписке из ЕГРН) спорное жилое помещение принадлежит истице с 15.03.2017 г. Согласно выдержке из домовой книги и адресной(ым) справке(ам) место жительства ответчика зарегистрировано по адресу спорного жилого помещения с 22.07.2014 г. Согласно справке органа местного самоуправления членом семьи истицы является только её дочь. Согласно иску ответчик членом семьи истца не является, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, данное обстоятельство ничем не опровергнуто, и подтверждается приложенными к иску документами, которые также ничем не опровергнуты. Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик (его представитель) суду не представил(а). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ). Согласно ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют сам собственник жилого помещения, члены его семьи и наниматели. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Из содержания указанной нормы следует, что ответчик может признаваться членом семьи истца (собственника спорного жилого помещения), если он проживает совместно с истцом в принадлежащем истцу жилом помещении. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, следовательно, он не является членом семьи истца, у него отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением, в связи с чем в соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, следовательно, ответчика следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением. Изложенное толкование указанной нормы соответствует правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в обзоре судебной практики ВС РФ за III квартал 2005 г. (БВС РФ 2006, № 3 с.25), Определениях Верховного Суда от 28.02.2012 г. N 4-В11-42 и от 24.04.2012 г. № 5-В12-5. При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что у ответчика отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определённый срок. Кроме того, встречного требования о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определённый срок ответчик к истцу не предъявил. Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями), в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку место жительства ответчика зарегистрировано по адресу спорного жилого помещения, решение суда, которым ответчик признаётся утратившим право пользования этим жилым помещением, является для органа регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства по этому адресу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, понесенные ею по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает права на их возмещение с ответчика в будущем; понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Краснодарский край, Каневской район, <адрес>. Решение суда является для ОМВД России по Каневскому району основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 20.11.2018 г. Председательствующий Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1487/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|