Решение № 2-1096/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1096/2018

Дело № 2-1096/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области 05 октября 2018 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на основании поступившего в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявления ФИО6 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> и на основании решения Благовещенского районного суда от <Дата обезличена>, ПАО СК «Росгосстрах» были составлены страховые акты под общим <Номер обезличен> и платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, произведена оплата в общем размере <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП от <Дата обезличена>, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» по полису серии ССС <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах <Номер обезличен>-ПВУ, <Номер обезличен>-ПВУ, <Номер обезличен>-ПВУ и платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, денежные средства в общем размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со справкой о ДТП от <Дата обезличена> на момент ДТП у ФИО1 отсутствовало право на управление транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решениям о компенсационных выплатах <Номер обезличен>-ПВУ, <Номер обезличен>-ПВУ, <Номер обезличен>-ПВУ в соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>. <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика был направлена претензия № И-5010. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступили.

Определением суда от 19 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» по месту нахождения филиала в Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором по существу данного спора сообщил, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата ФИО6 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО8 в сумме <данные изъяты>. ФИО4 в сумме <данные изъяты>. Судебные расходы, понесенные по факту исполнения решения суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> в сумме <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» не возмещались.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющемся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности ФИО5, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности ФИО6.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО6 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС <Номер обезличен>.

Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО5 была застрахована в ОАО «Русская страховая Транспортная Компания» по полису ОСАГО ССС <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, у которого застраховал свою автогражданскую ответственность, - ПАО СК «Росгострах», который на основании акта о страховом случае от <Дата обезличена> выплатил ФИО6 <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ФИО6 (Цедент) и ФИО7 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО6 уступает, а ФИО7 принимает права (требования) о возмещении вреда, причиненного имуществу Цедента повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата обезличена> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО1, возникшие у Цедента к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в виде убытков за счет страхового возмещения по договору ОСАГО, а также связанное с данным правом требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг оценщика по определению размера ущерба транспортному средству, иных услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, других расходов (госпошлина, телеграммы, оформление доверенности), с необходимостью произведенных для восстановления нарушенного права и право требования неустойки (пени), вытекающей из ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» (Должником) своих обязанностей за весь период, а также право требования к лицам, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба и другие связанные с данными требованиями права, а также права требования возмещения расходов, понесенных Цессионарием убытков в связи с исполнением настоящего договора, а также права, предусмотренные ст. 15 ГК РФ.

<Дата обезличена> между ФИО7 (Цедент) и ФИО8 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО7 переуступил, а ФИО8 принял права требования, приобретенные ФИО7 по договору уступки права требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, после чего ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по данному страховому случаю было выплачено <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решением Благовещенского городского суда от <Дата обезличена> с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 было взыскано страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; всего взыскано <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с заявлением представителя ФИО8 по доверенности ФИО4 сумма, взысканная по решению суда в размере <данные изъяты> была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что <Дата обезличена> ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», которым была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО5 <Дата обезличена> было исключено из Соглашения о Полном возмещении убытков, что подтверждается реестром страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков (п. 50, л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованием об осуществлении компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> во исполнение требований п. 6 ст. 14.1. Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, Российским Союзом Автостраховщиков были приняты решения о компенсационных выплатах <Номер обезличен>-ПВУ, <Номер обезличен>-ПВУ, <Номер обезличен>-ПВУ и платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, денежные средства в общем размере <данные изъяты>. были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 водительского удостоверения или временного разрешения не имел.

<Дата обезличена> Российский Союз Автостраховщиков направил ФИО1 претензию, в которой просил в срок до <Дата обезличена> предоставить сведения, подтверждающие право управления транспортным средством на дату совершения ДТП с приложением подтверждающих документов, либо возместить в порядке регресса денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, до настоящего времени ни доказательств, подтверждающих право управления транспортным средством на дату совершения ДТП, ни доказательств уплаты названной суммы суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, тогда как ответчиком доказательств подтверждающих право управления транспортным средством на дату совершения ДТП представлено не было. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять справке о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, поскольку она составлена должностным лицом ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», в ней содержатся подписи водителей, в том числе и ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Страховщиков <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционную инстанцию в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий