Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-167/2020

ФИО5

Дело № 2-167/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №. "TOUCH BANK" - это продукт АО "ОТП Банк". Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий). В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет N40№ для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" договор считается заключенным с момента подписания Клиентом Индивидуальных условий передачи Индивидуальных условий в Банк, но не ранее предоставления Клиентом в Банк всех сведений или документов, требуемых для заключения договора, идентификации Клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также Активации первоначально выпущенной на имя Клиента Карты. Активация первоначально выпущенной на имя Клиента Карты (заключение Договора) доступна Клиенту в течение 90 календарных дней с момента направления Банком Клиенту по Каналам дистанционного обслуживания уведомления о возможности активации карты. Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке. В соответствии с разделом 4 "Общих условий договора на комплекс банковских услуг, "TOUCH BANK", на условиях Договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане и Индивидуальных условиях, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с Договором. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить банку сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 117 690 рублей 34 копейки, из которых: остаток основного долга – 99 890 рублей 11 копеек, задолженность по процентам – 16 789 рублей 08 копеек, комиссии – 1 011 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требования) N ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав) (приложение N 12). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору Цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения. В п. 13 Индивидуальных условий засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору. На основании вышеизложенного ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Должника определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на комплекс банковских услуг №, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере 117 690 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля 81 копейку.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" N №

"TOUCH BANK" - это продукт АО "ОТП Банк". Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий).

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ.

В рамках данного договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет N40№ для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.3 "Общих условий договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK", договор считается заключенным с момента подписания клиентом Индивидуальных условий и передачи Индивидуальных условий в Банк, но не ранее предоставления клиентом в Банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения договора, идентификации клиента и открытия банковского счета, в соответствии с законодательством РФ, а также Активации первоначально выпущенной на имя клиента карты.

В соответствии с разделом 4 "Общих условий договора на комплекс банковских услуг, "TOUCH BANK", на условиях Договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане и Индивидуальных условиях, Банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а клиент оплачивает такие услуги в соответствии с Договором.

АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить банку сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 117 690 рублей 34 копейки, из которых: остаток основного долга – 99 890 рублей 11 копеек, задолженность по процентам – 16 789 рублей 08 копеек, комиссии – 1 011 рублей 15 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчиком задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требования) N ТБ4 от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав) (приложение N 12).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору Цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего Соглашения.

В п. 13 Индивидуальных условий засвидетельствовано согласие Клиента на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

На основании вышеизложенного ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, то образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 553 рубля 81 копейка, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 690 ( сто семнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина