Решение № 2-708/2017 2-708/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области главы администрации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к заинтересованному лицу администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении места открытия наследства и факта принятии наследства, суд,

установил:

ФИО1 обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с заявлением к заинтересованному лицу администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области об установлении места открытия наследства и факта принятии наследства в обоснование требований указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство мне было отказано. Нотариус мотивировал отказ пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО2, разъяснил, что я вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства. Место открытия наследства располагается по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО2, т.е. умерший имеет 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве общей совместной собственности. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников нет. Спор о праве отсутствует. Документы, которые остались после смерти брата хранил и до сих пор хранит. ФИО1 просил суд: установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>. Установить факт принятия мной наследства на имущество умершего, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ФИО2 приходился ему родным братом, был зарегистрирован и проживал с родителями в <адрес>. Брат страдал психическим расстройством с детства примерно в 1989 году его родители поместили в психиатрическую больницу в <адрес>, там его навещали, он прожил в больнице почти 10 лет и ДД.ММ.ГГГГ умер. Родители ФИО4 и ФИО5 оформляли в 1996году приватизацию на квартиру и в договор приватизации вписали брата ФИО2, поскольку он был зарегистрирован в квартире, он был постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>. Брат умер и родители умерли, после смерти брата ФИО1 фактически принял наследство, совершил действия направленные по сохранности принадлежащего на день смерти наследодателю имущества, забрал в свое владение документы, вещи и фотографии принадлежащее брату. К нотариусу не обращался за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месяцев со дня смерти брата, считал, что нет в этом необходимости, так как родители тогда были живы. ФИО1 пояснил, что других наследников после смерти брата нет, он никогда не был женат и не имел детей, жил с родителями до помещения в лечебницу.

Представитель заинтересованного лица администрации Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области глава администрации ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что действительно семья Ч-ных проживала по адресу: <адрес>. Брат заявителя ФИО2 страдал психическим расстройством и был помещен в лечебное учреждение в <адрес>, от туда он уже не возвращался, однако продолжал быть зарегистрирован по указанному адресу. В 1996году квартира была приватизирована отцом и матерью заявителя, в договор приватизации был вписан ФИО2, поскольку он был зарегистрирован в квартире.

Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть в его отсутствие, указав, что суду доверяет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО2 приходился родным братом ФИО1, проживал с родителями в <адрес>, тогда адресов не было. ФИО2 был болен психическое расстройство было с детства, в школе он не учился, никогда не женился и детей у него не было, потом его увезли в больницу, в каком году не помнит, там он и умер. ФИО9 пояснил, что ему известно, о том, что квартира у семьи Ч-ных была приватизирована, и одна доля принадлежала умершему брату, после его смерти ФИО1 фактически принял наследство, забрал документы, вещи и фотографии принадлежащее брату ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО1 приходится ей супругом, у него был брат ФИО2, он был болен с детства. Точно не помнит примерно в 1987или 1989 году его увезли родители в больницу в Карпысак, это психиатрическая больница, там он и умер в 1999году. Родители ФИО4 и ФИО5 оформляли в 1996году приватизацию на квартиру и в договор приватизации вписали ФИО2, поскольку он был зарегистрирован в квартире, он был постоянно по день смерти зарегистрирован по адресу: д. Силиш <адрес>. ФИО1 после смерти брата ФИО1 фактически принял наследство, забрал в свое владение документы, вещи и фотографии принадлежащее брату, к нотариусу не обращался, потому что родители были живы.

Суд выслушав объяснения представителя, показания свидетелей, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования ФИО1 законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обращался, брат ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в установленный 6 месячный срок не поступало заявлений о принятии наследства к имуществу ФИО2 Не представлено решения суда, подтверждающее факт принятия наследства ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 приходился братом ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей, свидетельством о рождении № выданным ФИО2 повторно ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о рождении № выданным ФИО1 Ново-Силишинским сельским советом Татарского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела архивной службы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в архивном фонде Новосилишинского сельсовета Усть-Таркского района в похозяйственных книгах д. Силиш по ул. (не указана) за 1964-1973, значится семья в составе: ФИО4 – глава семьи; ФИО5 –жена; ФИО6 – сын; ФИО1 –сын.

Доказательствами, свидетельствующими факт смерти ФИО2 является свидетельство о смерти № выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, место смерти <адрес>.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ, пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно адресной справки и справки о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности статья 1112 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на день смерти наследодателю ФИО2 принадлежала доля в квартире по адресу: <адрес>, согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Новосилишинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении почтового адреса».

Судом установлено, что после смерти ФИО2 являющимся наследодателем наследство было принято ФИО1 своевременно в день смерти, что подтверждается свидетельскими показаниями из которых следует, что ФИО1 взял себе документы, фотографии и принадлежащие вещи ФИО2 ФИО1 фактически вступил во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти брата, в том числе 1/3доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО1 принимает меры по сохранению документов, вещей ФИО2 Кроме того, судом установлено, что ФИО1 принимает меры по сохранности недвижимого имущества квартиры, рассоложенной по адресу: <адрес>, поскольку он вступил в права наследования после смерти матери ФИО5 и отца ФИО11, являющимися собственника по 1/3 доли в указанной квартире.

Суд находит, что ФИО1 принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником второй очереди, наследники первой и второй очередей отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 являются законными, обоснованными подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 312 ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, суд,

решил:

заявленные требования ФИО1 к заинтересованному лицу администрации Новосилишинского сельсовета <адрес> об установлении места открытия наследства и факта принятии наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства место жительства ко дню открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.