Постановление № 5-321/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 5-321/2023

31RS0016-01-2023-007720-66 Дело № 5-321/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 11 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:

защитника Шрамкова А.Н. – лица, привлекаемого к административной ответственности» адвоката Назарова Е.Б., ордер № 109846 от 21.09.2023г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ШРАМКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шрамков А.Н. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при следующих обстоятельствах.

21.08.2023г. в период времени с 03:37 до 03:41 Шрамков А.Н., разместил на опоре освещения, расположенной на расстоянии 100 метров от дома № 11 по проезду Автомобилистов в г.Белгороде, баннер с текстом следующего содержания «ПУТИН УБИЙЦА».

В судебном заседании Шрамков А.Н. не участвовал, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Учитывая, что ходатайство о переносе судебного разбирательства от него не поступало, его участие не признано обязательным, а также принимая во внимание, что в судебном заседании принимает участие его защитник, то имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В своих объяснениях Шрамков А.Н. свою вину в данном правонарушении не признал. Он считает, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что данный баннер разместил именно он, материалы административного дела не содержат.

Его защитник адвокат Назаров Е.Б. также считает, что доказательств, подтверждающих размещение данного баннера именно Шрамковым А.Н., не имеется. Кроме того, он полагает, что содержание текста баннера не направленно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина Шрамкова А.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении БО № 20080246 от 10.09.2023г., и другими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2023г. с фототаблицей, при осмотре участка местности, расположенном примерно в 100м от д.11 по проезду Автомобилистов в г.Белгороде на опоре уличного освещения обнаружен баннер с текстом: «путин убийца», который демонтирован и изъят. Осмотр проводился по сообщению о преступлении в порядке ст.170 УПК РФ.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО11 К.А. следует, что 21.08.2023г. около 06.33 он на принадлежащем ему автомобиле двигался по пр.Ватутина и на перекрестке с проездом Автомобилистов на опоре освещения он обнаружил баннер с текстом «Путин убийца». Данный баннер он зафиксировал на мобильный телефон и сообщил о нем в Дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Белгороду.

Согласно справке об исследовании № 3-45 от 25.08.2023г. в тексте, размещенном на изъятом баннере, имеется высказывание, в котором содержится негативная оценка Президента Российской Федерации ФИО1. Негативная оценка выражена словом «убийца», которое содержит семы с негативной коннотацией и стилистически характеризуется как разговорно-сниженное, то есть относится к словам, содержащим намеренно грубоватую экспрессию. Обоснование негативной оценки отсутствует.

В своих показаниях эксперт ФИО2 подтвердила выводы изложенные в данной справке, а также пояснила, что текст характеризуется комбинаторикой средств, свойственных речевому жанру лозунга, а плакат, транспарант с таким призывом рассчитан на массового (публичного ) адресата. Дать заключение о том, относится ли данный лозунг к Специальной военной операции и направлен ли он на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, не предоставляется возможным, поскольку в тексте отсутствует обоснование негативной оценки.

Из рапорта ОУ по ОВД ЦПЭ УМВД России по Белгородской области ФИО3, а также фото материалов и видеозаписи следует, что ходе проверки данного сообщения был осуществлен просмотр камеры видеонаблюдения, расположенной на перекрестке пр.Ватутина и проезда Автомобилистов, и записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в районе гаража № 241 гаражного кооператива «ГСК 74» по проезду Автомобилистов г.Белгорода. В результате просмотра установлено, что баннер был установлен неизвестным лицом на опору освещения в период времени с 03:37 до 03:41 21.08.2023г., а в 02:48 автомобиль внешне схожий с маркой «Шкода Суперб» темного цвета заехал в крайний ряд гаражного кооператива, расположенного примерно в 120 м от места происшествия, и покинул его 03:50. Согласно данным из БД «Маршрут-Проезды» автомобиль марки «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шрамкову А.Н., был зафиксирован на перекрестке пр.Ватутина и проезда Автомобилистов 21.08.2023г. в 02:46:13 и в 05:38:23.

По заключению эксперта № 8-676 от 07.09.2023г. (экспертиза проводилась на основании постановления дознавателя отделения № 1 ОД УМВД России по г.Белгороду от 21.08.2023г.) на объектах, поступившись на исследование: баннере из полимерного материала красного цвета, креплении из металла серого цвета, имеются следы пота, которые происходят от одного лица мужского генетического пола, генетические признаки которого установлены.

Исследованием образца слюны, полученной от Шрамкова А.Н. 07.09.2023г., проведенным главным экспертом ЭКЦ УМВД России по Белгородской области ФИО4, установлен генетический профиль Шрамкова А.Н.

Эксперт ФИО4 подтвердила, что проводила исследование образца слюны, полученной от Шрамкова А.Н. 07.09.2023г., и направленной начальником ОП-1 УМВД России по г.Белгороду, и установила его генетический профиль.

Согласно справке о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) от 08.09.2023г., при проверки генетического профиля Шрамкова А.Н. было установлено совпадение с данными геномной информации следов пота на баннере, изъятом 21.08.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Белгород, перекресток пр.Ватутина и проезда Автомобилистов.

Доводы защиты о недопустимости использования справок об исследований текста, размещенного на баннере, и об исследовании образца слюны Шрамкова А.Н., в качестве доказательств, поскольку экспертизы по данным вопросам не проводились, нельзя признать правомерными.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Документами могут быть признаны доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме (ч.1, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ).

Справка об исследованием образца слюны, полученной от Шрамкова А.Н. 07.09.2023г., и справка об исследовании № 3-45 от 25.08.2023г. текста, размещенного на баннере, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении, удостоверены должностными лицами, то есть обладают всеми признаками документов, предусмотренными ст.26.7 КоАП РФ, и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, исследованные доказательства получены в соответствии с законом, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми. Их совокупность является достаточной для принятия решения. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Право Шрамкова А.Н. на защиту не нарушено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ заключается в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне").

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Доводы защитника Шрамкова А.Н. адвоката Назарова Е.Б., что данный текст не направлен на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, нельзя признать обоснованными, поскольку в данное время все мировое информационное пространство обсуждает специальную военную операцию Вооруженных Сил Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, решение о проведение которой, принимал именно Президент РФ В.В. Путин.

Поскольку, в ходе ее проведения имеются погибшие, то фраза «Путин убийца», размещенная на баннере в обще доступном месте, без обоснования данной негативной оценки имеет подтекст, скрытый смысл, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Таким образом, оценка исследованных доказательств позволяет признать Шрамкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение Шрамковым А.Н. совершено умышлено, он осознавал противоправный характер своих действий и желала их совершить.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался административной ответственности.

Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения Шрамкову А.Н. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШРАМКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880431230200802469, получатель платежа УФК по Белгородской области (ОП №1 по г. Белгороду), КПП 312301001, ИНН <***>, ОКТМО 14701000, номер счета получателя 03100643000000012600 в ОТДЕЛЕНИИ БЕЛГОРОД//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201019000140.

Административный штраф должен быть уплачен после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.403.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия: ВЕРНА судья ___________________ Садчиков А.В.