Приговор № 1-36/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

К делу № 1-36/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-000086-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 14 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказской транспортной прокуратуры Мухаринова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката <данные изъяты>В., представившей удостоверение № № от 11.04.2017 года и ордер № от 31.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> района, Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>), ООО «Бретон» электрогазосварщик, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.11.2019 года около 18 часов 10 минут, находясь у дерева расположенного в 45 метрах в северо-восточном направлении от <...> г. Краснодара, Краснодарского края, в 269 метрах в юго-восточном направлении от <...> г. Краснодара, Краснодарского края, в 274 метрах в северном направлении от д. 10 по 1 проезду 1 Мая, г. Краснодара, Краснодарского края, сорвал верхушечные части сухого растения конопля – марихуану, общей массой 9,20 грамм, являющееся значительным размером, которое завернул в бумажный лист и для хранения поместил в принадлежащую ему дорожную сумку черно-синего цвета, где хранил для личного употребления, без цели сбыта до 23 часов 20 минут 27.11.2019 года. С целью перевозки наркотического средства в значительном размере, ФИО1 осуществил посадку на 22 место в 8 вагоне пассажирского поезда № 309/310 следующего сообщением «Адлер-Воркута» и в период времени с 20 часов 07 минут 27.11.2019 по 22 часов 43 минуты 27.11.2019, незаконно перевозил наркотическое средство - марихуану, общей массой 9,20 грамм в дорожной сумке черно-синего цвета, находящейся при нем от железнодорожной станции «Краснодар-1», расположенной в г. Краснодаре, Краснодарского края до железнодорожной станции «Кавказская», расположенной в г. Кропоткине, Кавказского района, Краснодарского края. 27.11.2019 в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь на третьей платформе железнодорожного вокзала ст. Кавказская около 8 вагона пассажирского поезда № 309/310 сообщением «Адлер-Воркута», выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. <адрес>а», где в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут 27.11.2019 в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в дорожной сумке, принадлежащей ему, был обнаружен и изъят бумажный сверток с высушенной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством «марихуана», в значительном размере, общей массой 9,20 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что 27 ноября 2019 года, находясь в г. Краснодаре в районе пос. Пашковский на ул.Фадеева, он увидел растущий возле дороги на обочине куст конопли, сорвал с данного куста верхние части растения, сложил их в бумагу, этот сверток он положил в свою сумку. На железнодорожном вокзале «Краснодар-1» он сел в пассажирский поезд, доехал до станции Кавказская в г.Кропоткине, где был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство он сорвал для личного употребления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями самого подсудимого, свидетелей, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в ЛО МВД России на ст. Кавказская, в должности временно исполняющего обязанности заместителя командира отдельного взвода ППСП. 27 ноября 2019 года он совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Кавказская ФИО2 и полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Кавказская ФИО3 при осуществлении обработки прибывшего на 4 путь третьей платформы железнодорожного вокзала ст. Кавказская г. Кропоткина пассажирского поезда № 309/310 сообщением «Адлер-Воркута» около вагона № 8 в 23 часа 05 минут был выявлен гражданин, который своим поведением давал основания полагать, что может находиться в состоянии опьянения и при себе хранить запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он с вышеуказанными сотрудниками подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. В ходе проверки документов было установлено, что данным гражданином являлся ФИО1. После спросили, имеется ли у него при себе или в его вещах, что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем, с третьей платформы железнодорожного вокзала ст. Кавказская, г. Кропоткина, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская для проведения личного досмотра по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Он, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. пригласили двух понятых в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская для участия при проведении личного досмотра ФИО1 Перед проведением досмотра, всем участвующим лицам оперативным дежурным <данные изъяты> был разъяснен порядок производства личного досмотра. Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, после чего в присутствии понятых, оперативный дежурный <данные изъяты> разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, на что ФИО1 заявил, что объяснения давать желает добровольно, на русском языке. Перед началом досмотра оперативным дежурным <данные изъяты>ФИО4 А,В. был задан вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли ФИО1 это выдать добровольно? На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская, оперативным дежурным <данные изъяты>., в присутствии двух понятых <данные изъяты>В. и <данные изъяты>. был произведен личный досмотр ФИО1 и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе производства, которого в дорожной сумке, находящейся при ФИО1 обнаружен сверток из бумаги с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток с растительной массой серо-зеленого цвета был изъят и помещен в бумажный пакет, снабженный биркой с пояснительной текстом с подписями участвующих лиц и опечатанной оттиском печати «Для пакетов № 2» Линейный отдел МВД России на станции Кавказская Управлением на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу». Затем, оперативный дежурный спросил у ФИО1, что за вещество у него обнаружено и откуда оно у него появилось. ФИО1 в свою очередь пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является наркотическим средством коноплей (марихуаной), которую ФИО1 27.11.2019 нарвал около дерева на окраине <...> недалеко от дома № 340, для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию личного досмотра ФИО1 оперативным дежурным <данные изъяты> был составлен протокол личного досмотра, правильность которого заверили своими подписями все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты>П., <данные изъяты><данные изъяты> следует, что они дали показания, аналогичные по смыслу показаниям свидетеля <данные изъяты>. по факту задержания и проведения личного досмотра ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 27.11.2019 г. примерно в 23 часа 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина. По приходу в дежурную часть, сотрудники полиции пояснили ему, что будет производиться личный досмотр Бойко <данные изъяты><данные изъяты> и находящихся при нем вещей. Перед проведением личного досмотра, оперативным дежурным <данные изъяты>М. всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, установленный ст. 27.7 КоАП РФ. Затем, ему и второму понятому, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. В их присутствии <данные изъяты> разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и разъяснил его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. На что ФИО1 заявил, что объяснения давать желает добровольно, на русском языке. Перед досмотром оперативный дежурный ФИО5 в присутствии него и второго понятого задал ФИО1 вопрос: имеется ли у него при себе или в принадлежащих ему вещах что-либо запрещенное к гражданскому обороту: оружие, наркотики и другое и не желает ли ФИО1 это выдать добровольно? На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей, в его присутствии и присутствии второго понятого в дорожной сумке ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с высушенной растительной массой серо-зеленого цвета. После чего оперативный дежурный <данные изъяты> спросил у ФИО1, что за вещество у него обнаружено и откуда оно у него появилось. ФИО1 на вопрос дежурного ответил, что обнаруженное у него вещество является коноплей, которую он сорвал 27.11.2019 на окраине г. Краснодара, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженная у ФИО1 высушенная растительная масса серо-зеленого цвета в бумажном свертке была изъята и помещена в бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенной его подписью, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции и оперативного дежурного производившего изъятие. Так же данный пакет был опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2» ЛО МВД России на ст. Кавказская. В ходе производства личного досмотра оперативным дежурным ФИО5 велся протокол, после составления которого, все участвующие лица расписались в нем. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он дал аналогичные по смыслу показаниям свидетеля <данные изъяты> по факту участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра № № от 27.11.2019 г., согласно которому, зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ФИО1 27.11.2019 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут, в дорожной сумке, принадлежащей ФИО1 бумажного свертка с высушенной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № 181 от 28.11.2019, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 9,20 грамм.

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 18.12.2019 г. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, установлено место и точные географические координаты: (45.030029 с.ш. и 29.126440 в.д.) приобретения наркотического средства ФИО1, а именно участка местности, расположенного в 45 метрах в северо-восточном направлении от <...> в 269 метрах в юго-восточном направлении от <...> в 274 метрах в северном направлении от д. 10 по 1 проезду 1 Мая г. Краснодара Краснодарского края.

Заключением эксперта № 181 от 28.11.2019 г., согласно которому, растительная масса в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянного веса, составила 9,20 грамм.

Заключением эксперта № 182 от 03.12.2019 г. г., согласно которому, растительная масса в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянного веса, составила 9,025 грамм. Согласно заключению эксперта № 181 от 28.11.2019: «Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110оC до постоянного веса, составила 9,20 грамм, 0,20 грамм (0,175 грамм высушенного) каннабиса (марихуаны) израсходовано в процессе исследования». Способом указанным ФИО1, а именно: «обрыванием верхушечных частей сухого растения конопля», возможно изготовить наркотическое средство каннабис (марихуану).

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.12.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) протокол личного досмотра и досмотра вещей № 120344 от 27.11.2019 года, согласно которому в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Кавказская у гражданина ФИО1 был изъят бумажный сверток с высушенной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 9,20 грамм; 2) заключение эксперта № 181 от 28.11.2019 г.; 3) наркотического средство – каннабис (марихуана) общей массой 9,20 грамм (8,825 грамм оставшееся после исследования) в бумажном свертке, упакованном в бумажный пакет зеленого цвета с надписью «SvetoCopy».

Протокол личного досмотра и досмотра вещей № 120344 от 27.11.2019 года, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при нем.

Заключение эксперта № 181 от 28.11.2019, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при нем.

Электронный билет № 20074289017121 на имя ФИО1; справка железнодорожного вокзала Кавказская от 19.12.2019 о времени прибытия поезда № 309/310 сообщением «Адлер-Воркута» на ст. Кавказская.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1414 от 19.12.2019 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В результате произведенного обследования, в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), он обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ10). Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, что также подтверждено и заключением комиссии экспертов, указанным выше.

Преступное деяние ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом учитывает его материальное положение и материальное положение членов его семьи.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность ФИО1 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Бойко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра и досмотра вещей № 120344 от 27.11.2019, хранится при уголовном деле № 11901008112000197- хранить при уголовном деле. Заключение эксперта № 181 от 28.11.2019 года, хранится при уголовном деле № 11901008112000197-хранить при уголовном деле. Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 9,20 грамм (8,825 грамм оставшееся после исследования) хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Кавказская - уничтожить.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ

ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ

ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО)

344019, <...>

р/сч <***>

УФК по Ростовской области (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО л/с <***>)

(ИНН <***>, КПП 616701001)

ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. Ростов-на-Дону

Б И К 046015001

ОКТМО 60701000,

КОД ДОХОДА В НАЗНАЧЕНИИ ПЛАТЕЖА: 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий