Решение № 2-1714/2020 2-1714/2020~М-1511/2020 М-1511/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1714/2020

Дело № 2-1714/2020

УИД: 75RS0025-01-2020-002482-90

Строка стат. отчета 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 ноября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Траст» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 24.05.2014 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 000 руб. на срок до 24.05.2019 под 22,5 % годовых. Просроченный основной долг по состоянию с 24.05.2014 по 24.05.2019 составляет 253 933,98 руб. 27.10.2016 Банк уступил права требования на задолженность ответчика за вышеуказанный период по договору ООО «Траст» на основании договора уступки прав требований № 64/205. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2014 по 24.05.2019 в размере 253 933,98 руб., в том числе просроченный основной долг 186 454,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 52 479,97 руб., неустойку в размере 15000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739,34 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчице ФИО1 судом дважды было направлено судебное извещение по месту регистрации и последнему известному месту жительства: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение вручено адресату.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика, ФИО3 надлежащим образом извещена о судебном заседании, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 24.05.2014 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 22,5 % годовых, размер ежемесячного платежа – 6 083,06 руб., размер последнего ежемесячного платежа 6 460,14 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику денежные средства по вышеуказанному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора, подписанными ответчиком.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, условиями договора, заявлением на предоставление кредита, не оспорены ответчиком.

27.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 64/205, согласно которому ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Траст» права (требования) по кредитному договору <***> от 24.05.2014, заключенному между Банком и ответчиком. Право первоначального кредитора (ПАО «Сбербанк России») перешло новому кредитору (ООО «Траст») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора цессии № 64/205 от 27.10.2016. По вышеуказанному кредитному договору в порядке ст. 382-390 ГК РФ были преданы Взыскателю права требования в следующем объеме: 186 454,01 руб. – сумма основного долга, 52 479,97 руб. – сумма задолженности по процентам, 25 416,39 руб. – сумма неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ Банк уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.09.2016 судебный приказ № 2-852/2016 от 04.05.2016 в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору процентов, подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 740 руб., что подтверждается платежным поручением № 20548 от 29.07.2020 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5 740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2014 за период с 24.05.2014 по 24.05.2019 в размере 253 933 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг 186 454,01 руб., проценты за пользование кредитом 52 479,97 руб., сумму неустойки 15000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Андреева