Решение № 2-2001/2021 2-2001/2021~М-1939/2021 М-1939/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2001/2021

Дело №

55RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх2083 по эмиссионному контракту №-Р-692957848 от ...., открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления Заемщиком заявления на получение кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность с .... по .... в сумме 34 903, 47 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью стало известно о смерти Заемщика. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика. Просит, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности по состоянию на .... в размере 34 903, 47 рублей, из них просроченные проценты 6 860, 66 рублей основной долг 28 042,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247,10 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, указал, что является сыном ФИО1, не знал о наличии у ФИО1 кредитных обязательств, в настоящее время обучается в 11 классе средней образовательной школы, доходов не имеет, также завялено о пропуске срока исковой давности.

В материалы дела представлена запись акта о смерти от .... в отношении ФИО3 .... г.р., из которой следует, что ФИО3 умер .....

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной каре в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх2083 по эмиссионному контракту №-Р-692957848 от ...., открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. При этом заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также с тарифами Банка в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте по 17,9% годовых в пределах лимита.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного истцом договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.... ФИО1 .... года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалов дела, наследниками после смерти ФИО1 являются отец ФИО3 и сын ФИО2

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 34 903, 47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 28 042, 81 руб., просроченные проценты – 6 860, 66 руб.

Иного расчета суду не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, арифметически верен.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом ФИО3 умер .....

Истец обратился в Советский районный суд адрес с настоящим иском ...., соответственно после смерти ФИО3, указав его ответчиком.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность, предусмотренные ст. ст. 36, 37 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по иску к ФИО3, поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Наследником принявшим наследство после смерти наследодателя и по смыслу статьи 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя ФИО1 - ФИО2

Решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего .....

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего .....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ...., выданные нотариусом нотариального округа адрес, состоящее из на жилого помещения по адресу: адрес <данные изъяты> адрес зарегистрировано в реестре за №-<данные изъяты>, на право требования денежных средств, хранящихся в Подразделении 8634/0205 Западно- Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрировано в реестре <данные изъяты>, на право требования денежных средств, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах/картах №№, № с причитающимися процентами, зарегистрировано в реестре <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в наследстве после смерти отца ФИО1, умершего .....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 14 476 рублей 51 копейка».

Дополнительным решением Советского районного суда адрес от .... признано за ФИО2, .... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый № и за ФИО3, .... года рождения признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, кадастровый №.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: адрес <данные изъяты> адрес составляет 1 482 564,06 (1\2 доли- 741 282, 3 руб), что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Фактов злоупотребления кредитором правом в рассматриваемом деле не усматривается. ПАО Сбербанк предъявило к наследникам требования, вытекающие из заключенного им с заемщиком кредитного договора, как только ему стало известно о смерти заемщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО1 как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по состоянию на .... составляет 34 903, 47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 28 042, 81 руб., просроченные проценты – 6 860, 66 руб.

Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, включая комиссии с Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, закрытия счета, выставления ФИО1 Банком окончательного счета, а также учитывая сведения из истории задолженности, согласно которой ответчик продолжал пользование банковской картой до ...., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности не истек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 247,10 рублей, исходя из размера заявленных требований, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о выдаче международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 34 903, 47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 28 042, 81 руб., просроченные проценты – 6 860, 66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 247, 10 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Производство по делу иску ПАО Сбербанк к ФИО3 прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко