Приговор № 1-195/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-195/2025

КОПИЯ

№1-195/2025

24RS0028-01-2025-001260-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием помощника прокурора Красноярского транспортного прокурора Отченашенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Насырова М.Д.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск-26, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного официально, военнообязанного, зарегистрированного в г. Железногорск, <адрес>, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2025 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находящемуся в неустановленном месте на территории г. Красноярска, в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy Z Flod3 5G» в мессенджере Telegram от неустановленного лица, использующего абонентский номер №, поступило сообщение о наличии у того наркотического средства под названием «шока» весом 10 грамм. У ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося на территории г. Красноярска в месте, и получившего вышеуказанное сообщение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 04 февраля 2025 года в 11 часов 50 минут, находясь на территории г. Красноярска в неустановленном месте, посредством принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона в мессенджере Telegram посредством переписки обратился к неустановленному лицу, использующему абонентский №, с просьбой о приобретении у того наркотического средства, известного ему под названием «шока». Неустановленное лицо, использующее абонентский №, и имеющее в наличии необходимое наркотическое средство, на просьбу ФИО1 ответило согласием и в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 19 минут договорилось с последним о встрече 04 февраля 2025 года в дневное время около торгового дома «Баджей», расположенного по адресу: г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 47.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 04 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл к торговому дому «Баджей» по вышеуказанному адресу, о чем в 13 часов 12 минут посредством переписки в мессенджере Telegram сообщил неустановленному лицу, использующему абонентский №.

04 февраля 2025 года в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в пяти метрах от входа в продуктовый дискаунтер «Батон», находящийся в торговом доме «Баджей» по вышеуказанному адресу, встретился с неустановленным лицом, использующим абонентский №, у которого в тот же день, 04 февраля 2025 года около 14 часов 00 минут и в том же месте, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 2000 рублей из рук в руки незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 2,106 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой не менее 2,106 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 18 минут 04 февраля 2025 года.

04 февраля 2025 года в 14 часов 18 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ сотрудниками ОР ППСП ЛОП в порту г. Красноярска на участке местности, имеющем координаты геолокации 56.001944, 92.967455, расположенном в 15 метрах в южном направлении от 1-го железнодорожного пути Красноярской железной дороги и в 100 метрах в восточном направлении от здания <адрес>, ФИО1 задержан, после чего доставлен в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> «а», где в тот же день, 04 февраля 2025 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,106 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 39 от 12 февраля 2025 года представленное на экспертизу вещество массой 2,106 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 04 февраля 2025 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, представляющего собой смесь содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, 2,106 грамм относится к крупному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04.02.205 в дневное время рядом с дискаунтером «Батон» в магазине «Баджей» за 2000 рублей приобрел у мужчины, с которым списывался в мессенджере «Телеграм» наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. Наркотическое средство приобрел из «рук в руки». Данного мужчину видел один раз 23.12.2024. 04.02.2025 в утреннее время это мужчина сам ему написал в мессенджере, они договорились о встрече около магазина «Баджей». Мужчина был записан у него под именем «Ррр» и использовал номер телефона №. Все это время с ним (ФИО2) был его знакомый К., с которым они после приобретения им наркотика пошли в сторону дома, переходя железнодорожные пути были задержаны сотрудниками транспортной полиции.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта полицейского ОППСП ЛОП в порту г. Красноярска (т.1, л.д.10) Н. 04.02.2025 в 14 часов 18 минут напротив здания по <адрес> был задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем возникли подозрения, что он при себе может хранить запрещенные вещества, поэтому ФИО1 был доставлен в комнату полиции на ЖД вокзал станции «Злобино», где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством «шоколад».

Из показаний свидетеля Н. (т.1, л.д. 172-175), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя следует, что 04.02.2025 в дневное время, ими были замечены два гражданина, которые прошли через железнодорожные пути в неположенном месте, в связи с чем они их остановили. Задержанные представились ФИО2 и К., при этом сильно нервничали, у обоих были суженные зрачки, красные мутные глаза, но запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем появилось подозрение, что в действиях данных граждан усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем они предложили ФИО2 и К. проследовать с ними в комнату полиции расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> для составления протоколов об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 и для проведения их личного досмотра, на что ФИО2 и К. проследовали с ними. В комнате полиции он провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено пластичное вещество коричневого цвета, без упаковки. Также в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. По результатам личного досмотра ФИО1 он составил соответствующий документ, в котором подробно отразил, что и откуда было изъято, как упаковано, а также пояснения ФИО1 по поводу изъятого. С данным документом все участвующие лица, были ознакомлены под подпись. Изъятые предметы были им упакованы и опечатаны.

В соответствии с протоколом личного досмотра (т.1, л.д. 29) от 04.02.2025 у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружено наркотическое средство «шоколад», а также сотовый телефон.

Свидетели ФИО3 и Х., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1, л.д. 185-187, л.д. 188-190) подтвердил участие в личном досмотре ФИО1, изложенные в протоколе личного досмотра.

Наркотическое средство, изъятое у ФИО1 направлено на исследование и согласно справки об исследовании (т.1, л.д. 62-63) его масса составляет 2, 106г и содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. С целью проведения исследования израсходовано 0,010 г.

Также согласно заключения эксперта № 39 (т.1, л.д. 110-113) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 04.02.2025 массой на момент проведения экспертизы 2, 096г содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Остаточная масса вещества после проведения исследования составляет 2, 086г.

Полимерный пакет с наркотическим средством осмотрен (т.1, л.д. 125-129), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 130).

Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 (т.1, л.д. 144-158) установлено, что 04.02.205 в 11.58 контакту «Ррр» (+79994453396 )осуществлен звонок, в мессенджере «Телеграм» имеется чат с «Ррр» где 04.02.2025 имеется переписка содержащая информацию о незаконном обороте наркотиков, в том числе и о встрече для этого на «Баджее». Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 159-160).

В присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены записи с видеокамер по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 47 за 04.02.2025, где в 13.57 зафиксирована встреча двух мужчин. ФИО1 пояснил, что одним из мужчин является он и именно у второго мужчины он за 2000 рублей приобрел наркотическое средство «шоколад», именно с этим мужчиной он вел переписку в «Телеграм». Диск с записью с видеокамер признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 167-168).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 04.02.2025 он находился вместе с ФИО1 рядом с магазином «Баджей» в г. Красноярске, видел как последний встречается с незнакомым ему мужчиной, но так как стоял в пяти метрах от них, не видел, чтобы они друг другу что-то передавали, после чего он (Кухта) и ФИО2 пошли в сторону дома, переходя железнодорожные пути были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д. 224-228) подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на место рядом с торговым домом «Баджей», где он 04.02.2025 незаконно приобрел наркотическое средство «шоколад» и на место его задержания рядом со зданием по <адрес>. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое участие в указанном следственном действии.

Также с участием ФИО1 и его защитника осмотрен участок местности вблизи магазина «Батон» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 47 (т.1, л.д. 229-234), где он в пяти метрах от входа в «Батон» 04.02.2025 приобрел наркотическое средство «шоколад» из «рук в руки» за 2000 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 56.001944, 92.967455, установлено, что на указанном участке имеется асфальтовая дорога рядом с гаражом по <адрес>, как пояснил ФИО1 в присутствии своего защитника именно на указанном участке местности он был задержан сотрудниками полиции (Т.1, л.д. 235-239).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его допрошенными свидетелями, в том числе, чьи показания оглашены, причин для оговора со стороны указанных лиц, подсудимый суду не указал.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для квалификации его действий по иной статье Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд, выслушав подсудимого, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом выводов комиссионной экспертизы (т.2, л.д. 57-59) ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время, а также принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен неофициально, принес извинения в судебном заседании, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери пенсионерке, которая также является инвалидом по состоянию здоровья. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра, а также его неудовлетворительное состояние здоровья, о котором он пояснил суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, помощь матери, которая является пенсионеркой и инвалидом по состоянию здоровья.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определения на основании ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy Z Flod3 5G» подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому ФИО1, а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" является оборудованием с помощью которого совершено преступление последним, так как при помощи указанного сотового телефона он приобрел 04.02.2025 наркотическое средство, договорившись о встрече с неустановленным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Samsung Galaxy Z Flod3 5G».

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой 2,086 грамм хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, CD-R диск с двумя видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова