Решение № 02-4449/2025 М-0067/2025 М-6916/2024 от 14 октября 2025 г. по делу № 02-4449/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4449/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили в иске полностью отказать по доводам, изложенным письменно, так как истцом не доказан размер причиненного вреда.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 15,1064,1079,1081 ГК РФ.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20.06.2023 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя ФИО1 который (на законном основании), управляя автомобилем марка автомобиля/марка автомобиля, г.р.з. О 833 СТ 154, нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Хэндаи, г.р.з. Р 572 ТУ 33.

Гражданская ответственность на автомашину марка автомобиля/марка автомобиля, г.р.з. О 833 СТ 154 была застрахована его собственником в адрес «РЕСО-Гарантия» в связи с условиями страхования истец выплатил по данному страховому случаю (ДТП) страховое возмещение в сумме сумма

Ответчик фио в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомашиной не включен.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если виновник в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомашиной не включен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом представлены доказательства того, что вышеуказанная сумма вреда автомобилю Хэндаи, г.р.з. Р 572 ТУ 33 в ДТП от 20.06.2023 в размере сумма определена на основании заключения независимого оценщика, указанная сумма сумма фактически выплачена адрес «РЕСО-Гарантия» за повреждения автомашины Хэндаи, г.р.з. Р 572 ТУ 33 в ДТП от 20.06.2023.

Ответчиком доказательств иного размера вреда не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца, соответственно требования иска о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – подлежат полному удовлетворению.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (вод.уд. ВС 254042) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>): в счет возмещения вреда от ДТП в порядке регресса сумма и расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-008133-15