Решение № 2-1056/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1056/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-000352-38

Дело № 2-1056/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 г. в размере 198003,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5160,07 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.06.2018 г., заключенного ПАО с ответчиком, банк предоставил последнему кредит на сумму 869000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 22,70 % годовых (за проведение безналичных операций), в размере 59 % годовых (за проведение наличных операций). 14.02.2022 г. ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменные возражения по существу исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18.06.2018 г. между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 869000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,70 % годовых (за проведение безналичных операций), в размере 59 % годовых (за проведение наличных операций).

14.02.2022 г. ПАО реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в указанном выше размере. Со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.06.2018 г., за период с 03.04.2019 г. по 10.02.2024 г. составляет 198003,42 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 86891,11 рублей, просроченные проценты – 89213,31 рублей, комиссии – 21899 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ, отсутствуют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5160,07 рублей подтверждены платежным поручением № от 12.02.2024 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018 г. в размере 198003,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев