Постановление № 5-505/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-505/2024

Дело № 27RS0№-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 октября 2024 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КНР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии ЕL № выдан ДД.ММ.ГГГГ в КНР,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> «А», в нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, установленных ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не прошёл обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение 30 дней с момента въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

Также на рассмотрение дела явился переводчик Фэн Сяо.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что приехал на территорию России с целью работы. Не знал об обязанности пройти дактилоскопирование в течение 30 дней с даты въезда в Российскую Федерацию.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Частью 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ФИО1 въехал Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности. При этом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мер к прохождению дактилоскопической регистрации и фотографированию принято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1, в нарушение п. 13 ст. 5 Закона № 115-ФЗ уклонился от прохождения идентификации личности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, выписка из электронной базы данных, объяснения ФИО1 получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 находится на территории Российской Федерации законно в рамках действующей визы, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного выдворения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в респ. КНР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 272301001. Счёт получателя платежа: 03№ в Отделение Хабаровск Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010813050, КБК 18№, ОКТМО 08701000, УИН: 18№ наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач