Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Гражданское дело № 2-1389/2017


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области (далее ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной компенсационной выплаты, истец просит суд:

-взыскать с ФИО1 переплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области;

-взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что на учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области состоит ФИО1, которая является получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения с компенсационной выплатой за уход с ДД.ММ.ГГГГ Уход за ФИО2 осуществляла ФИО1. Уход за нетрудоспособным гражданином может осуществлять только один трудоспособный, неработающий гражданин, которому устанавливается компенсационная выплата. Выплата производиться к пенсии ребенка-инвалида. Размер компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> рублей. На основании Указа Президента от 26.02.2013г. № компенсационная выплата за уход производится неработающим лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет и инвалидами с детства 1-й группы. Под неработающими трудоспособными лицами понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). В сентябре 2015 года, в ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц, осуществляющих уход, был выявлен факт работы гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. учтен в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ В целях уточнения периода работы, для правильного расчета переплаты, Управлением был сделан запрос в ООО ТД «АСКОНА» для подтверждения факта работы. ДД.ММ.ГГГГг. из данной организации была получена справка, подтверждающая факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить Управление о поступлении на работу. Ежемесячная компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей. Всего переплата составляет <данные изъяты> рублей, плюс остаток переплаты на ДД.ММ.ГГГГ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № 235 - <данные изъяты> рублей. Итого переплата составила <данные изъяты> рублей. Также истец указывает, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что сумму переполученной пенсии обязуется возместить. На счет Управления поступления денег от ФИО1 не было, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ГУ УПФ России № по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343, настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Согласно подпункту "д" пункта 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что на учете в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области состоит ФИО1, как получатель социальной пенсии на ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с компенсационной выплатой за уход с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Из материалов дела усматривается, что решением с сентябре 2015 года, в ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц, осуществляющих уход, был выявлен факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. учтен в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-12, 16).

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить Управление о поступлении на работу.

Ежемесячная компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Так как ФИО1 своевременно не сообщила в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей и остаток переплаты на ДД.ММ.ГГГГ по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №,67 рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18, 19-20).

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обязалась перед управлением возвратить переплаченную компенсационную выплату (л.д. 25).

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются оригиналом пенсионного дела ФИО2 №.

До настоящего времени указанная сумма переплаты не возвращена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, и исходит из того, что Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", предусматривает ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, принят в целях установления социальной защищенности неработающих граждан способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России № по г. Москве и Московской области сумму излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья