Решение № 2А-3262/2025 2А-3262/2025~М-2694/2025 М-2694/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-3262/2025

Дело № 2а-3262/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004610-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 ноября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3262/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в общей сумме 31 347,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял на учёте в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 09.12.2015 по 25.08.2024. На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № № от 16.05.2023 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 699 389,30 рублей со сроком исполнения – 15.06.2023. В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил. На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 14.03.2025 Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 31 347,11 рублей. 12.05.2025 мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа составляет 31 347,11 рублей.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причём налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Установлено, что ФИО1 состоял на учёте в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 09.12.2015 по 25.08.2024.

15.05.2023 года административному ответчику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № № об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо в размере 699 389,30 рублей со сроком исполнения – 15.06.202.

В установленный срок требование об уплате задолженности налогоплательщик не исполнил.

Судебным приказом №№ мирового судьи судебного участка (иные данные) от 11.03.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 3 250,00 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 15.12.2021 в размере 82,07 рублей, по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 года в размере 111 643,0 рублей, пени за период с 03.12.2021 по 15.12.2021 в размере 3 630, 62 рублей, всего 118 605,69 рублей.

Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка (иные данные) от 16.11.2023 с ФИО2 взыскана задолженность за 2021 год, за счет имущества физических лиц, в размере 141 100,00 рублей.

Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка (иные данные) от 04.04.2024 с ФИО2 взыскана задолженность за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем за 2022 год: налог – 141 458,00 рублей.

Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка (иные данные) от 12.12.2024 с ФИО2 взыскана задолженность за 2024 год, за счет имущества физических лиц, в размере 47 325,05 рублей, в том числе: по налогам – 32 201,61 рубль, пени за период с 26.08.2024 по 28.10.2024 в размере 15 123,44 рублей.

Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка (иные данные) от 27.02.2025 с ФИО2 взыскана задолженность за 2022 год, за счет имущества физических лиц, в размере 141 851,00 рубля, пени за период с 29.10.2024 по 23.12.2024 в размере 17 997,59 рублей.

На основании судебных приказов, отделением судебных приставов (иные данные) возбуждены исполнительные производства, задолженность не погашена, ввиду чего Инспекцией начислены пени.

В соответствии с частью 1 статьи 62, частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком в возражение на заявленные требования не предоставлены доказательства, опровергающие требования налогового органа, а также свидетельствующие об исполнении обязанности по уплате налога в полном объёме.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от 14.03.2025 составляет:

- пени в размере 7 797,67 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025 (81 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год на сумму 137 525,00 рублей Налоговое уведомление № № от 24.08.2024 по сроку уплаты 02.12.2024, направлено в ЛК НП (заявление о вынесении судебного приказа от 23.12.2024 № №, судебным участком (иные данные) вынесен судебный приказ от 27.02.2025 № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2025 № №);

- пени в размере 245,28 рублей с 24.12.2024 по 14.03.2025 (81 дн.), начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму 4 326,00 рублей. Налоговое уведомление № № от 24.08.2024 по сроку уплаты 02.12.2024, направлено в ЛК НП (заявление о вынесении судебного приказа от 23.12.2024 № №, судебным участком (иные данные) вынесен судебный приказ от 27.02.2025 № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2025 № №);

- пени в размере 1 825,83 рублей с 24.12.2024 по 14.03.2025 (81 дн.), начисленные на недоимку по страховым взносам, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год на сумму 32 201,61 рубль (заявление о вынесении судебного приказа от 28.10.2024 № №, судебным участком (иные данные) вынесен судебный приказ от 12.12.2024 № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2025 № №);

- пени в размере 7 797,67 рублей с 24.12.2024 по 14.03.2025 (81 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год на сумму 137 525,0 руб. Налоговое уведомление № № от 15.08.2023 по сроку уплаты 01.12.2023, направлено в ЛК НП (заявление о вынесении судебного приказа от 11.12.2023 № №, судебным участком (иные данные) вынесен судебный приказ от 04.04.2024 № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.07.2024 № №);

- пени в размере 7 797,67 рублей с 24.12.2024 по 14.03.2025 (81 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год на сумму 137 525,00 рублей. Налоговое уведомление № № от 01.09.2022 по сроку уплаты 01.12.2022, направлено в ЛК НП (заявление о вынесении судебного приказа от 16.10.2023 № №, судебным участком (иные данные) вынесен судебный приказ от 16.11.2023 № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2024 № №);

- пени в размере 5 882,99 рублей с 24.12.2024 по 14.03.2025 (81 дн.), начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год на сумму 137 525,0 руб. Налоговое уведомление № № от 01.09.2021 по сроку уплаты 01.12.2021, направлено в ЛК НП (заявление о вынесении судебного приказа от 01.02.2022 № №, судебным участком (иные данные) вынесен судебный приказ от 11.03.2022 № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2022 № №.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №)

- пени в размере 7 797,67 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 137 525,0 рублей;

- пени в размере 245,28 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по налогу имущество физических лиц за 2023 года в сумме 4 326,0 рублей;

- пени в размере 1 825,83 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по страховым взносам, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 года в сумме 32 201,61 рубль;

- пени в размере 7 797,67 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме 137 525,00 рублей;

- пени в размере 7 797,67 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 137 525,00 рублей;

- пени в размере 5 882,99 рублей, с 24.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 137 525,00 рублей,

всего 31 347 (тридцать одна тысяча триста сорок семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий