Приговор № 1-27/2019 1-479/2018 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-27/2019

ПРИГОВОР Дело №1-127/11801340016001138

Именем Российской Федерации

г. Кострома «20» декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Костромы Силановой К.С, Ермаковой (Глумовой) О.А., Козлова Д.А., Ивановой А.И., Каримова Х.Т., Жигулина Е.М., подсудимого Мордзенко ..., защитника адвоката Сахарова А.А. представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях Веселковой И.В., Даниловой А.Е., Пиляр А.М., с участием представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мордзенко ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ... военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств и имущества, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, точная дата в ходе следствия не установлено, ФИО1 работая на основании приказа №-к от <дата> в должности заместителя генерального директора общества ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «...», осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, получил от Представитель потерпевшего денежные средства в сумме 230 000 рублей, предназначенные для выдачи заработной платы охранникам ООО «...», вопреки своим должностным обязанностям и интересам ООО «...», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, используя данные ему полномочия по выплате заработной плате охранникам ООО «...», похитил путем присвоения денежные средства в сумме 230 000 рублей. Кроме этого ФИО1 осуществлял прием и учет денежных средств от заказчика ИП ФИО2 Ф. за охранные услуги по договору № на оказания услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от <дата>, а так же товарно-материальных ценностей от заказчика ИП ФИО2 А. за охранные услуги по договору № на оказания услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от <дата>, вносимых в качестве расчета за охранную деятельность ООО «...». После получения денежных средств от ИП ФИО2 Ф. в общей сумме 606 175 рублей и товарно-материальных ценностей, а именно: пенопласт (ПСБ-15) 100мм 1,0х1,0 в количестве 2 штук стоимостью 205 рублей; а всего на сумму 410 рублей; станок точильный «...» в количестве 1 штука стоимостью 3700 рублей; машина ленточно-шлифовальная «...» в количестве 1 штука стоимостью 4 100 рублей, всего на общую сумму 8 210 рублей, а также товарно-материальные ценности переданные ИП ФИО2 А., а именно: баллон газовый 0,22 г «...» в количестве 2 шт. стоимостью 75рублей, всего на сумму 150 рублей; фонарь светодиодный «...» пластиковый 0,75 W в количестве 1 шт. стоимостью 114 рублей; набор сверл по металлу «...» 3-10 мм в количестве 1 шт. стоимостью 211 рублей; ножовка по металлу 150 мм в количестве 1шт. стоимостью 220 рублей; горелка газовая автоматическая с розжигом в количестве 1 шт. стоимостью 429 рублей; опрыскиватель «...» с телескопической удочкой в количестве 1 шт. стоимостью 720 рублей; медный купорос 0,2 кг в количестве 1 шт. стоимостью 54 рубля 60 копеек; гирлянда диодная шишки в количестве 3 шт. стоимостью 215 рублей, всего на сумму 645 рублей; лопата снегоуборочная пластиковая без черенка в количестве 1шт. стоимостью 125рублей; утеплитель «...» (1200*600*50*8плит) 0,288 куб.м в количестве 1 шт. стоимостью 497 рублей; утеплитель «...» (1200*600*12плит) 0,432 куб.м в количестве 1 шт. стоимостью 707 рублей; сверло по дереву перовое «...» 20 мм в количестве 1 шт. стоимостью 54 рубля 50копеек; сверло по дереву перовое «...» 35 мм в количестве 1 шт. стоимостью 84рубля 50копеек; шило с пластиковой ручкой 4*165 мм в количестве 1 шт. стоимостью 38рублей 50 копеек; коврик ворсовый 40*60 «...» в количестве 2 шт. стоимостью 172 рубля, всего на сумму 344 рубля; дистилилятор домашний «...»-Эконом16 в количестве 1 шт. стоимостью 4960 рублей; чайник электрический 1,7 л «...» скрытый нагревательный элемент в количестве 1 шт. стоимостью 906рублей; чайник электрический 1,2 л «...» скрытый нагревательный элемент в количестве 1 шт. стоимостью 1210 рублей; тепловентилятор «...» D-802/1 в количестве 1шт. стоимостью 786 рублей; тепловентилятор EN-510 ... в количестве 1шт. стоимостью 908 рублей; электрическую плиту ... ПЭ2-1000 в количестве 1шт. стоимостью 549рублей; электрическую плиту ... в количестве 1шт. стоимостью 625рублей; плиту газовую трехкомфорочную «...» в количестве 1шт. стоимостью 1090 рублей; нож Рыбака «...» 150 мм в количестве 1шт. стоимостью 325 рублей 80 копеек; салатник 230 мм «...» 10298/C SL в количестве 1 шт. стоимостью 130 рублей; салатник 230 мм «...» 10298/C в количестве 1 шт. стоимостью 151 рубль 50 копеек; пистолет для монтажной пены механический «...» в количестве 1шт. стоимостью 376 рублей; пену монтажную всесезонную «...» 850 мл в количестве 1 шт. стоимостью 257рублей; колун литой с деревянной рукояткой 4000 гр в количестве 1 шт.стоимостью 340рублей; пистолет для монтажной пены «...» в количестве 1 шт. стоимостью 297рублей; пену монтажную профессиональную «...» 1л/1020 гр в количестве 5 шт. стоимостью 272 рублей каждая, всего на сумму 1360 рублей; гусятницу 4,5 литра «...» в количестве 1 шт. стоимостью 1120 рублей; утеплитель «...» (1180х580х30) 0,2669 куб. м. 1 лист в количестве 14 шт. стоимость 115 рублей каждая, всего на сумму 1610 рублей; утеплитель «...» (1180х580х30) 0,2669 куб. м. 1 лист в количестве 1 шт. стоимостью 115рублей; лавсан (10мм 18 кв.м/рул) в количестве 1уп. стоимостью 1 170 рублей; сверло по дереву перовое 17 мм «...» в количестве 1шт. стоимостью 27 рублей 70 копеек; сверло по дереву перовое 30 мм «Haisser» в количестве 1 шт. стоимостью 84 рубля 50 копеек; кофемолка электрическая «...» в количестве 1 шт. стоимостью 1 550 рублей; решетка барбекю универсальная (310х210х18 мм) в количестве 1 шт. стоимостью 347 рублей; ведро оцинкованное 15 литров в количестве 1 шт. стоимостью 136 рублей, электронасос «...» (10 м) 245 Вт в количестве 1 шт. стоимостью 1 760 рублей; ящик для инструментов «...» (53х28х29 см) в количестве 2 шт. стоимостью 820рублей каждый, общей стоимостью 1640 рублей; совок для мусора металлический с деревянной ручкой большой в количестве 1 шт. стоимостью 57 рублей; фонарик налобный «...» 5 LED (6,5х4,3 см) в количестве 1 шт. стоимостью 146рублей; линейка металлическая 1 метр в количестве 1 шт. стоимостью 146 рублей 50 копеек; утеплитель «...» (1200х600х50х8 плит) 0,288 куб.м. в количестве 10 шт. стоимостью 441рублей каждая, всего на сумму 4 410 рублей; бордюр тротуарный (500х210х60) серый в количестве 60 шт.стоимостью 115 рублей каждый, всего на сумму 6 900 рублей; лопата автомобильная с пластмассовой ручкой в количестве 1шт. стоимостью 219 рублей; тонкогубцы «...» 160 мм в количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля, ножницы по металлу «...» 240 мм в количестве 1 шт. стоимостью 168 рублей; плитка тротуарная 8кирпичей (400х400х60) серая в количестве 12.9 куб.м. стоимостью 478 рублей за 1 куб.м, всего на сумму 6 166 рублей 20 копеек; ведро строительное пластмассовое (кадка) 60 литров в количестве 1 шт. стоимость 351 рубль; сетка рабица с ПВХ покрытием яч. 55х55х2,5 мм (1,5 х 15 м) в количестве 1 шт., стоимостью 1960 рублей; степлер мебельный пластиковый 4-х функциональный 6-14 мм «...» М (40905) в количестве 1 шт. стоимостью 622рубля; кордщетка 5-ряд с пластиковой ручкой «...» в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей; форма для выпечки хлеба прямоугольная (27,5х15х7 см) «...» в количестве 1 шт. стоимостью 156 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 49749 рублей 30 копеек, зная о необходимости внесения денежных средств в кассу ООО «...», а так же внесения товарно-материальны ценностей на баланс ООО «...», ФИО1 вопреки интересам ООО «...» из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, используя данные ему полномочия по получению и учету денежных средств от заказчиков услуг по охране, похитил путем присвоения денежные средства в общей сумме 606 175рублей, а также товарно - материальные ценности на общую сумму 57 959рублей 30 копеек, причинив своими действиями ущерб ООО «...» на общую сумму 894 134 рублей 30копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал полностью, суду показал, что работал заместителем генерального директора ООО «...» с 2013 года, при этом с ним не был заключен договор о полной материальной ответственности. В период своей работы курировал работу охранников на объектах, решал рабочие вопросы с организациями с которыми были заключены договора на охрану объектов, выдавал заработную плату охранникам, при этом денежные средства на выплату заработной платы получал, в том числе от ИП ФИО2 Ф., а так же получал ТМЦ от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., так как с ними была достигнута договоренность о том, что за предоставляемые им услуги по охране объектов, согласно заключенных договоров, они будут передавать денежные средства и ТМЦ ему (ФИО1). Полученные ТМЦ от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. передавал на пункты охраны, для оборудования рабочих мест охранников, на охраняемых объектах, под роспись охранников, так же передавал ТМЦ в ООО «...» где они хранились вместе с документами, товарными накладными по которым были получены, в офисе Общества. Документы о передаче ТМЦ, полученных в счет оплаты охранных услуг, в ООО «...» не оформлял, а просто оставил ТМЦ, вместе с товарными накладными, в офисе Общества. Часть полученных ТМЦ от ИП ФИО2 А. и ИП ФИО2 Ф., обратил в свою собственность, в счет задолженности ООО «...» перед ним (ФИО1) по выплате заработной платы. Все его действия были согласованны с директором ООО «...» ФИО2 П.. Денежных средств от Представитель потерпевшего, на выплату заработной платы охранникам, в размере 230000 рублей, не получал. Считает, что Представитель потерпевшего и ФИО2 П. его оговаривают, при этом конфликтов и неприязненных отношений между ними не было.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в ходе судебного заседания, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности:

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показал, что с <дата> ФИО1 работал в должности заместителя генерального директора ООО «...», с ним был заключен трудовой договор. В обязанности ФИО1, как заместителя генерального директора ООО «...» входило- общее руководство Обществом, подбор охранников на охраняемые объекты, получение денежных средств Общества с последующей выдачей, согласно платежной ведомости, охранникам в качестве заработной платы. После выдачи заработной платы охранникам ФИО1, должен был сдавать платежные ведомости, подтверждающие получение охранниками заработной платы за отработанное ими время. В период с <дата> по <дата> руководителем ФИО2 П., который имел доступ к расчетному счету Общества, неоднократно снимались денежные средства с расчетного счета, которые передавались ФИО1, для их последующей выдаче охранникам в счет выплаты заработной платы. Денежные средства на выдачу заработной платы охранникам ФИО1 получал так же от него (Представитель потерпевшего), в сумме 230000 рублей, переданные в присутствии ФИО2 П., когда он (Представитель потерпевшего) был вынужден оформить кредит в банке на свое имя, чтобы предоставить полученные в банке денежные средства Обществу, для выплаты заработной платы работникам. Весной 2017 года в ООО «...» возникла задолженность по выплате заработной платы, в связи с чем, на собрании руководителей Общества, было принято решение, о том, что он (Представитель потерпевшего) оформит на свое имя кредит в банке, а полученные им (Представитель потерпевшего) денежные средства будут направлены на погашение возникшей по заработной плате задолженности. <дата> им (Представитель потерпевшего) в банке ... был получен кредит, в размере 423800 рублей, из которых 200000 рублей были внесены ФИО2 П. на расчетный счет ООО «...», при этом они были оформлены, как возврат подотчетных средств, а 200000 рублей, были переданы ФИО1, им (Представитель потерпевшего) в присутствии ФИО2 П. <дата> около ПАО «...», по адресу: <адрес>. Переданные ФИО1 денежные средства были предназначены для выплаты заработной платы охранникам Общества, фактически данные денежные средства были переданы и принадлежали ООО «...». ФИО1 так же были переданы платежные ведомости с указанием сумм подлежащих выплате охранникам. Позднее, <дата>, находясь в одном из районов г.Костромы, он (Представитель потерпевшего) лично, из рук в руки, передал ФИО1, еще 30000рублей, которые предназначались на выплату заработной платы и фактически принадлежали ООО «...». Так как работали на доверии денежные средства, в сумме 230000рублей, были переданы ФИО1, из рук в руки. Как выяснилось в июне 2017года, заработная плата охранникам выплачена не была и полученные на эти цели денежные средства, принадлежащие ООО «...», в общей сумме 230000 рублей, ФИО1 присвоил. <дата> между ООО «...» и ИП ФИО2 Ф. был заключен договор №, на основании которого с <дата> охранники ООО «...» осуществляли физическую охрану магазина «...» и прилегающей территории, оплата услуг охраны, должна была производится путем безналичного перечисления общей суммы на расчетный счет ООО «...». С ФИО2 Ф. была достигнута договоренность о том, что он может оплачивать оказанные охранные услуги наличными денежными средствами, которые в последующем руководством Общества будут зачислены на банковский счет ООО ...». В период с <дата> по <дата> ФИО1 получал от ИП ФИО2 Ф. денежные средства, в счет оплаты охранных услуг, однако денежные средства в Общество не передавал, не оприходовал их, при этом, согласно расходно- кассовым чекам и накладным, которые были в последующем переданы ИП ФИО2 Ф., при проведении сверок, ФИО1 было получено от ИП ФИО2 Ф. 606 175 рублей, кроме того, в указанный период времени, в счет оплаты предоставляемых ООО ...» охранных услуг Мордзенко от ИП ФИО2 Ф. были получены ТМЦ на сумму 8210рублей, которые ФИО1 не были переданы Обществу и на баланс Общества не поступали. Денежные средства и ТМЦ полученные от ИП ФИО2 Ф., в счет оплаты охранных услуг по заключенному ООО ...» договору, были присвоены ФИО1. <дата> между ООО ...» и ИП ФИО2 А., был заключен договор №, на основании которого охранники ООО «...» осуществляли физическую охрану по адресу: <адрес>, базы и магазина «...», а так же прилагаемой территории, оплата услуг охраны, должна была производится путем безналичного перечисления общей суммы на расчетный счет ООО «...». ФИО1 получал от ИП ФИО2 А. ТМЦ в счет оплаты предоставляемых ООО ...» охранных услуг, при этом за период с <дата> по <дата> Мордзенко от ИП ФИО2 А. были получены ТМЦ на общую сумму 49749 рублей 30 копеек, которые ФИО1 не были переданы Обществу и на баланс Общества не поступали. ТМЦ полученные от ИП ФИО2 А., в счет оплаты охранных услуг по заключенному ООО ...» договору, были присвоены ФИО1. Передавать ТМЦ полученные от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., в счет оплаты охранных услуг по заключенным ООО ...» договорам, кому либо, в том числе и на пункты охраны, ФИО1 не поручалось, должна была пройти оплата по договору, ТМЦ должны были быть переданы Обществу в полном объеме, и должны были быть оприходованы, но ФИО1 не сделал это, распорядился ими по своему усмотрению. После увольнения ФИО1 в офисе Общества были обнаружены часть накладных и часть каких -то ТМЦ, но они не были переданы Обществу, до увольнения ФИО1 их в офисе Общества не было. На пункты охраны ФИО1 какие либо ТМЦ полученные им в счет оплаты предоставляемых охранных услуг по заключенным ООО ...» договорам с ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. не передавал. Действиями Мордзенко ООО ...» был причинен ущерб в общей сумме 894 134 рублей 30копеек.

Исковые требования заявленные в ходе предварительного следствия не поддерживает в полном объеме, так как в дальнейшем будут обращаться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Настаивает на назначении строгого наказания.

ФИО2 ФИО2 П. суду показал, что является генеральным директором ООО «...», как генеральный директор на основании Устава осуществляет общее руководство Обществом. Техническим директором Общества является Представитель потерпевшего, в должностные обязанности которого входит: общее руководство Общества, подбор и работа с клиентами, то есть Представитель потерпевшего проводил встречи с клиентами, обсуждали условия договора, оснащение объектов охранно-пожарной сигнализацией, контроль работы охранников Общества. С <дата> на должность заместителя генерального директора Общества был принят ФИО1 который осуществлял свою трудовую деятельность на основании трудового договора. С приказом о приеме на работу и с трудовым договором ФИО1 был ознакомлен под личную роспись. В должностные обязанности ФИО1 входило: контроль за соблюдением и несением службы на постах охранников; подбор охранников на охраняемые объекты; взаимодействие с лицензионно-разрешительными отделами, оформление документации и отчетности в лицензионно-разрешительные службы, выдача заработной платы охранникам Общества; получение денежных средств от него (ФИО2 П.) как от генерального директора Общества для выдачи заработной платы охранникам, согласно платежной ведомости. На имя ФИО1 была оформлена доверенность, на основании которой он имел право представлять интересы Общества. Иногда ФИО1 выдавалась печать Общества, для оформления документов и передачи их в отдел лицензионно-разрешительной работы. Денежные средства со счета Общества, находящегося в банке «...», имеет право снимать только он (ФИО2 П.), при этом указывается цель, на которую он денежные средства получает, и сотрудник Банка делает отметку в отчетных документах, указывая цель выдачи денежных средств. В период с <дата> по <дата> им (ФИО2 П.) неоднократно снимались денежные средства с расчетного счета, для выплаты заработной платы, в том числе и охранникам. Для выдачи заработной платы охранникам передавал полученные с расчетного счета Банка денежные средства ФИО1 или Представитель потерпевшего, который так же как и ФИО1 выдавал охранникам заработную плату. ФИО1 и Представитель потерпевшего получали платежные ведомости с указанием работников, которым необходимо выдать заработную плату, в данных ведомостях указывалось количество денежных средств, подлежащих выдаче в качестве заработной платы. После этого ФИО1 или Представитель потерпевшего осуществляли объезд охраняемых объектов и выдавали денежные средства, в качестве заработной платы, охранникам. После того, как денежные средства выдавались работникам, ФИО1 и Представитель потерпевшего платежные ведомости о выдачи заработной платы передавали либо ему (ФИО2 П.), либо бухгалтеру ФИО2 №5. ФИО1 курировал охранные объекты в период с <дата> по <дата>, с которыми ООО «...» заключило договор об оказании охранных услуг. Согласно заключенных договоров денежные средства, за охранные услуги Общества должны были перечисляться на расчетный счет ООО «...». ООО «...» были заключены договора на оказание услуг по охране материальных ценностей с ИП ФИО2 Ф. от <дата>, с ИП ФИО2 А. от <дата>. согласно договоров оплата услуг должна была производиться безналичным способом, ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. должны были оплачивать, за предоставленные охранные услуги, денежные средства со своего банковского счета на банковский счет ООО «...». Почему ИП ФИО2 Ф. не перечислял денежные средства в счет погашения задолженности по оплате охранных услуг, он (ФИО2 П.) не знает, так как переговоры с ФИО2 Ф. вел - Представитель потерпевшего. У ИП ФИО2 А. образовалась задолженность по оплате охранных услуг, вопрос о погашении задолженности перед Обществом решал - Представитель потерпевшего. О том, что ФИО1, получал денежные средства от ИП ФИО2 Ф., а так же ТМЦ от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., в счет оплаты по договорам, за предоставленные Обществом охранные услуги, ему (ФИО2 П.) известно не было. Своего согласия ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. на передачу наличных денежных средства или ТМЦ, в счет погашения задолженности по оказанию охранных услуг по заключенным договорам, не давал. В июне 2017 года, им (ФИО2 П.) было дано распоряжение Представитель потерпевшего на объезд объектов, которые курировал ФИО1, в том числе и охранный объекты ИП ФИО2 Ф., а так же ИП ФИО2 А., с целью контроля осуществления охранной деятельности объектов, после этого стало известно о том, что в период с <дата> по <дата> ФИО1 получал от представителя ИП ФИО2 Ф. – ФИО2 №7 денежные средства в счет погашения задолженности по договору, по оказанию охранных услуг перед Обществом, при этом ФИО1 не передавал кому- либо документов, подтверждающих факт получениям им денежных средств от ИП ФИО2 Ф., так же не вносил их на расчетный счет предприятия ООО «...». Как было в последующем установлено, в период с <дата> по <дата>, ФИО1 от ИП ФИО2 Ф. в счет оплаты задолженности по договору, по оказанию охранных услуг были получены денежные средства в сумме 606175 рублей, так же ТМЦ, на общую сумму 8210 рублей, при этом ФИО1 расписывался в расходно- кассовых ордерах и накладных в качестве получателя, как ООО ...». В дальнейшем полученные ФИО1 денежные средства, ТМЦ в Общество, или ему (ФИО2 П.) лично, не передавались и оприходованы не были. От ИП ФИО2 А. ФИО1 получал ТМЦ в счет погашения задолженности перед Обществом за оказанные охранные услуги. Стало известно, что ТМЦ ФИО1 получал на основании доверенности составленной от его (ФИО2 П.) имени на получение товарно-материальных ценностей, при этом никаких доверенностей на получение ТМЦ от ИП ФИО2 А., он (ФИО2 П.) не выдавал. ФИО1 полученные от ИП ФИО2 А. ТМЦ в качестве оплаты задолженности по договору, по оказанию охранных услуг, в Общество не передавались и оприходованы не были, при этом ТМЦ было получено ФИО1 на общую сумму 49749 рублей 30копеек. При заключении договора предоставления охранных услуг представителями охраняемых объектов предоставлялось помещение и имущество для осуществления охранных услуг, ООО «...» каких-либо ремонтных работ бытовых и иных помещений на охраняемых объектах не производилось, так же на охраняемые объекты не передавалось какое-либо имущество, в том числе- фонари, газовые плиты, дистилляторы, хозяйственный инвентарь, тротуарная плитка, бордюр тротуарный, ковры. Заработная плата работникам ООО «...» ТМЦ не выплачивалась, вся заработная плата работникам выдается в виде денежных средств, согласно платежной ведомости. В начале апреля 2017 года в ООО «...» имелась задолженность перед работниками по выплате заработной платы, не было денежных средств, поэтому было принято решение, о том, что Представитель потерпевшего возьмет кредит в банке, которые будут направлены на погашение задолженности по заработной плате перед охранниками. Представитель потерпевшего был получен кредит в ..., денежные средства, в сумме 200000 рублей Представитель потерпевшего передал ему (ФИО2 П.), и данные денежные средства, <дата> были внесены на расчетный счет ООО «...» открытый в ПАО «...», оформлены как возврат подотчетных средств. <дата> в его (ФИО2 П.) присутствии, Представитель потерпевшего находясь около ПАО «...», по адресу: <адрес>, передал ФИО1 200000 рублей, данные денежные средства были предназначены для выплаты заработной платы охранникам Общества, и были фактически переданы Представитель потерпевшего на нужды ООО «...». Так же ФИО1 были переданы платежные ведомости с указанием сумм подлежащих выплате охранникам. Позднее, на выплату заработной платы охранникам Общества Представитель потерпевшего передал ФИО1, еще 30000 рублей, которые фактически также принадлежали ООО «...». В общей сложности ФИО1, было передано 230000 рублей, принадлежащих ООО «...», которые были переданы Обществу Представитель потерпевшего, после получения им кредита в банке. Доверяя ФИО1, денежные средства были ему переданы без оформления документов. По платежным ведомостям ФИО1 не отчитался, в бухгалтерию общества ведомости не сдал. В последующем выяснилось, что, полученные денежные средства ФИО1 не передал охранникам Общества, для выплаты заработной платы, в связи с чем перед охранниками ООО «...» образовалась задолженность по заработной плате в различных суммах, ФИО1 заработную плату охранникам не выдавал, присвоил денежные средства в сумме 230000 рублей, в связи с чем были вынуждены искать средства для погашения задолженности, они снимались с расчетного счета Общества. ФИО1, когда стали выяснять где денежные средства, которые были им получены от Представитель потерпевшего, для выплаты заработной платы, отказался отвечать. Передавать кому либо ТМЦ, в том числе на пункты охраны, полученные от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., в счет оплаты предоставляемых охранных услуг по заключенным ООО ...» договорам, ФИО1 не поручали. ТМЦ в случае их получения, должны были быть переданы и оприходованы в ООО ...» в полном объеме, так как должна была пройти оплата по договорам, но этого не было сделано. ФИО1 распорядился полученными ТМЦ по своему усмотрению. После увольнения ФИО1 в офисе Общества были обнаружены часть накладных и часть каких -то ТМЦ, но они не были переданы Обществу, до увольнения ФИО1 их в офисе Общества не было. На пункты охраны ФИО1 какие либо ТМЦ полученные им в счет оплаты предоставляемых охранных услуг по заключенным ООО ...» договорам с ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. не передавал.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО2 П. подтвердил данные показания (т.3 л.д.232-243, т.4 л.д.127-136).

ФИО2 ФИО2 №17 суду показал, что в период с 2015 года - 2017 года являлся коммерческим директором ООО «...», генеральным директором Общества являлся ФИО2 П., его заместителями были Представитель потерпевшего, ФИО1. ФИО1 являясь заместителем генерального директора, занимался персоналом организации, проводил собеседования охранников, определял их рабочее место, а так же выдавал им заработную плату, денежные средства на выдачу заработной платы ФИО1, получал от ФИО2 П.. Расписывался ли ФИО1 при получении от ФИО2 П. денежных средств в отчетной документации, не помнит, так как прошло много времени. ФИО1 не передавал ему (ФИО2 №17) отчетной документации о проделанной работе, не отчитывался. Весной 2017 года у ООО «...» возникла задолженность по выплате заработной платы, обсуждался вопрос о получении кредита в банке. Представитель потерпевшего на свое имя оформил и получил кредит, часть денежных средств, 230000 рублей, было передано ФИО1, на выплату заработной платы охранникам, но в последующем стало известно, что с охранниками расчет по заработной плате произведен не был. В 2015-2017 годах клиентами ООО «...» были ИП ФИО2 Ф., ИП ФИО2 А.. У ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. имелись задолженности по оплате за оказанные охранные услуги. Как было в последующем установлено, ФИО1, получал от ИП ФИО2 А. и ИП ФИО2 Ф. ТМЦ в счет погашения задолженности, однако они не были переданы и оприходованы в ООО «...». Кроме того от ИП ФИО2 Ф. ФИО1, получал и наличные денежные средства, которые не были переданы и оприходованы в ООО «...».

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что с 2013 года она оказывает разовые услуги по составлению и ведению бухгалтерской отчетности ООО «...». Генеральным директором ООО «...» является ФИО2 П., заместителем генерального директора являлся ФИО1, техническим директором является Представитель потерпевшего. Правом снятия денежных средств с расчетного счета ООО «...» обладал только генеральный директор ФИО2 П.. Между ООО «...» заключены договора об оказании охранных услуг с ИП ФИО2 А. и ИП ФИО2 Ф.. По условиям заключенных договоров ИП ФИО2 Ф., и ИП ФИО2 А. должны были вносить оплату за оказанные услуги на расчетный счет ООО «...», имелась устная договоренность о том, что ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. могли произвести оплату наличными денежными средствами, но наличной оплаты от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. ни разу не было. В октябре-ноябре 2017 года в ООО «...» поступили акты сверки от ИП ФИО2 А. и ИП ФИО2 Ф., в которых была информация о том, что ФИО1 получал денежные средства и товарно-материальные ценности в счет оплаты по договорам об оказании охранных услуг, на основании каких документов ФИО1 это делал, ей (ФИО2 №5) не известно. Документов, свидетельствующих о внесении полученных денежных средств на расчетный счет ООО «...», ФИО1 в Общество не передавал, так же как и документов о внесении на баланс Общества полученных ТМЦ, к ней (ФИО2 №5) с такими просьбами ФИО1 не обращался. ФИО1 контролировал деятельность охранников, а так же ежемесячно забирал у охранников графики отработанного охранниками времени и передавал ей. На основании полученных графиков отработанного времени, она производила начисление заработной платы охранникам. ФИО2 П. неоднократно передавал ФИО1 денежные средства, в различных суммах, которые предназначались для выплаты заработной платы охранниками, так же ФИО1 получал платежную ведомость, с указанием фамилий работников, которым необходимо произвести оплату за работу. До 2016 года ФИО1 своевременно и в полном объеме возвращал платежные ведомости на выдачу заработной платы сотрудникам Общества, что являлось подтверждением факта выдачи заработной платы работникам в полном объеме, так как в ведомостях стояли подписи работников, подтверждающие получение денежных средств. За период с <дата> по <дата>, часть платежных ведомостей, по выдаче заработной платы, ФИО1 в ООО «...» не вернул. Она (ФИО2 №5) неоднократно напоминала ФИО1, чтобы он вернул платежные ведомости, на что ФИО1 отвечал, что передаст их в ближайшее время. В ООО «...» нет обязанности предоставления журнала полученных и выставленных счетов фактур, а также книги покупок и книги продаж в ИФНС по г. Костроме, так как Общество находится на упрощенной системе налогообложения, не является плательщиком НДС. Она (ФИО2 №5) не составляла кассовые ордера, свидетельствующие о передаче от ООО «...» в лице генерального директора ФИО2 П. денежных средств ФИО1 на выдачу заработной платы. Представитель потерпевшего оформлял кредит в банке и предоставлял Обществу займ, на сумму 200000 рублей, данная денежная сумма была внесена на расчетный счет, и еще 230000рублей, которые были необходимы в том числе для выплаты заработной платы.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО2 №5 подтвердила данные показания (т.3 л.д.246-252, т.4 л.д.7-19).

ФИО2 ФИО2 Ф. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в торговой сфере, реализует строительные и хозяйственные материалы, у него в собственности имеется нежилое помещение и прилегающая к нему территория, по адресу: <адрес><дата> был заключен договор № между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО ...», в лице генерального директора ФИО2 П., об оказании физической охраны имущества на территории, расположенных по адресам: <адрес> при этом условия заключения договора и порядок его действия обсуждал с техническим директором Представитель потерпевшего. Согласно заключенного договора, с <дата> охранники ООО «...» осуществляли физическую охрану магазина «...» и прилегающей территории. Оплата должна была производится на основании составленного табеля рабочего времени, который составляли охранники. Согласно заключенного договора, оплата услуг охраны, должна была производится путем безналичного перечисления общей суммы на расчетный счет ООО «...». С Представитель потерпевшего состоялась устная договоренность о том, что он (ФИО2 Ф.) может оплачивать оказанные охранные услуги наличными денежными средствами, которые в последующем руководством Общества будут зачислены на банковский счет ООО ...». Трудовую деятельность охранников проверял и контролировал ФИО1, который работал в ООО «...» и был представлен Представитель потерпевшего, как начальник охраны, с которым можно решать все рабочие вопросы, кроме этого Представитель потерпевшего сказал, что денежные средства за охранные услуги можно передавать ФИО1. После этого он (ФИО2 Ф.,) представил ФИО1, своему работнику – менеджеру ФИО2 №7, указав, что ФИО1, можно передавать денежные средства в счет оплаты за оказанные охранные услуги. С января 2016 года по <дата> ФИО1 приезжал в магазин и получал от ФИО2 №7 по его (ФИО2 Ф.) указанию денежные средства за оказание охранных услуг ООО «...». Выдачей денежных средств ФИО1 и составлением отчетной документации занимался ФИО2 №7. Как ему (ФИО2 Ф.) известно, ФИО2 №7 один раз передал ФИО1, в счет оплаты охранных услуг ООО «...», ТМЦ. Все полученные денежные средства, ТМЦ, отчетную документацию, ФИО1 должен был передавать в ООО «...», так как он получал денежные средства, ТМЦ в счет оказания охранных услуг, а не за иные услуги. Как ему (ФИО2 Ф.) позднее стало известно, ФИО1 не передал и не оприходовал, в ООО «...», полученные за охрану объекта денежные средства и ТМЦ. После этого ФИО2 №7 по его (ФИО2 Ф.) поручению передал руководству ООО «...» копии расходных кассовых ордеров, по которым ФИО1 получал денежные средства и на которых имеется подпись ФИО1, подтверждающая получение денежных средств, был составлен акт сверки взаимных расчетов между ним и ООО «...». <дата> с ООО «...» договор об оказании охранных услуг был расторгнут. Согласно акта сверки взаимных расчетов в период с <дата> по <дата>, за оказанные охранные услуги ООО «...» было выдано 676385рублей

ФИО2 ФИО2 №7 суду показал, что с 2012 года работал менеджером у ИП ФИО2 Ф.. В 2016 году ИП ФИО2 Ф. заключил с ООО «...» договор на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка. Согласно договора ООО «...» взяло на себя обязанность по физической охране объектов, принадлежащих ИП ФИО2 Ф., оплата за предоставленные услуги должна была производится ежемесячно, согласно отработанных часов охранниками, с банковского счета ИП ФИО2 Ф. на банковский счет ООО «...». При этом фактически оплата за предоставленные услуги производилась наличными денежными средствами, денежные средства ежемесячно им (ФИО2 №7) передавались одному из руководителей ООО «...» - ФИО1, согласно отработанных часов охранниками Общества. Оплата за охранные услуги производилась наличными денежными средствами, так как была достигнута устная договоренность об этом между руководителями ООО «...» и ИП ФИО2 Ф.. В 2016 году ему (ФИО2 №7), как представителю ИП ФИО2 Ф. был представлен ФИО1, как начальник охраны ООО «...», при этом Представитель потерпевшего указал, что все текущие, рабочие вопросы необходимо решать с ФИО1. ФИО1 один раз в месяц приезжал на объекты ИП ФИО2 Ф., проверял работу охранников, и получал из кассы ИП ФИО2 Ф. денежные средства, в счет оплаты по договору охраны. В период с <дата>, когда ФИО1 приезжал, он (ФИО2 №7) передавал ему график -табель рабочего времени, отработанных охранниками часов по охране объектов, принадлежащих ИП ФИО2 Ф.. При ФИО1, он (ФИО2 №7) производил расчет, который необходимо было заплатить за отработанный месяц и указывал данную сумму в графике, писал что выдал денежные средства в определенной сумме, а ФИО1 писал что денежные средства получил и ставил свою подпись, оригинал он (ФИО2 №7) оставлял, а копию передавал ФИО1. При выдаче денежных средств составлялись расходные кассовые ордера, которые подписывались им (ФИО2 №7) со стороны ИП ФИО2 Ф. и ФИО1 со стороны Общества, в которых указывался номер документа, дата составления, сумма денежных средств, переданных ФИО1. В графе «выдать» указывалось ООО «...», так как денежные средства передавались в счет оплаты охранных услуг на основании договора. В графе «получил» ФИО1 собственноручно прописывал сумму получаемых денежных средств, тем самым дублировал указанную сумму, в напечатанном виде, в расходном кассовом ордере, а так же ставил свою подпись. Кроме того ФИО1 получал товарно-материальные ценности в счет оплаты за предоставленные услуги охраны, так как наличных денежных средств не хватало для полной оплаты, и ФИО1 сам предложил произвести оплату имеющимся в продаже у ИП ФИО2 Ф. товаром, взял электроинструмент, в счет оплаты по договору. ФИО1 выбрал требуемый ему товар, а именно- пенопласт (ПСБ-15) белого цвета, размерами 1,0х1,0 м; электрический точильный станок «...» в металлическом корпусе серого цвета, 250 Вт.; электрическую ленточношлифовальную машину «...», 950 Вт, при этом был выписан товарный чек и расходная накладная. Когда ФИО1 получал ТМЦ, то не показывал доверенность от руководителя ООО «...», на получение каких либо товарно материальных ценностей. О выдаче ФИО1 ТМЦ в счет оплаты по договору об оказании физической охраны, в последующем было сообщено техническому директору ООО «...» Представитель потерпевшего, от которого ему (ФИО2 №7) стало известно, что руководство ООО «...» не было в курсе того, что ФИО1 получены ТМЦ в счет оплаты по договору охраны. Так же ему (ФИО2 №7) стало известно о том, что ФИО1 не вносил на расчётный счет или в кассу Общества полученные от ИП ФИО2 Ф. денежные средства, за охрану объекта. Совместно с представителями ООО «...» был составлен акт сверки, установлена сумма полученная ФИО1 от ИП ФИО2 Ф., согласно предоставленных расходных кассовых ордеров, как было установлено данная сумма не поступила на расчетный счет или кассу ООО «...». Были случаи, когда к нему (ФИО2 №7) обращались с жалобами охранники ООО «...» и жаловались, что ФИО1 задерживает выплату по заработной плате, спрашивали есть ли возможность выдать им деньги в счет расчетов с ООО «...». На что он (ФИО2 №7) отвечал, что такая возможность есть, только после личного указания ФИО1, а через некоторое время ФИО1 звонил ему (ФИО2 №7) просил выдать охранникам -ФИО27, ФИО20, денежные средства, называл сумму, которую необходимо было им выдать. Охранники ФИО19, ФИО20 при получении денежных средств расписывались в расходных кассовых ордерах, выдача денег лично им охранникам была всегда согласована с ФИО1 и происходила несколько раз. Согласно акта сверки взаимных расчетов в период с <дата> по <дата>, за оказанные охранные услуги ООО «...» было выдано 676385рублей, в том числе в данную сумму входят, денежные средства, в размере 8210 рублей, стоимость ТМЦ, которые были переданы ФИО1, в счет оплаты охранных услуг, а также в данную сумму включены денежные средства, которые были переданы по просьбе ФИО1 охранникам.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО2 №7 подтвердил данные показания (т.6 л.д.21-26).

ФИО2 ФИО2 А. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в торговой сфере, реализует строительные и хозяйственные материалы, имеет производство тротуарной плитки. Для осуществления предпринимательской деятельности у него имеется в собственности нежилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес>, магазин «...», а так же прилагаемая территория к данному магазину. <дата> как ИП заключил договор с ООО ...», в лице генерального директора ФИО2 П., об оказании физической охраны помещения магазина и территории торговой базы. С момента заключения данного договора охранники ООО «...» осуществляли физическую охрану магазина и территории торговой базы. Условия договора и порядок оказания охранных услуг обсуждал с техническим директором Представитель потерпевшего. Оплата по заключенному договору должна была производится на основании составленного табеля рабочего времени охранников, путем безналичного перечисления общей суммы на расчетный счет ООО «...». Работой охранников, от лица ООО «...», с момента заключения договора, руководил ФИО1, которого ему (ФИО2 А.) представил Представитель потерпевшего, пояснив о том, что все текущие, финансово-организационные вопросы нужно решать с ФИО1. В связи с возникшими финансовыми затруднениями, возник долг по оплате услуг охраны и с Представитель потерпевшего, была достигнута договоренность о том, что указанный выше долг будет погашен путем передачи ООО «...» ТМЦ на сумму задолженности Представитель потерпевшего в ходе разговора сказал, что за ТМЦ будет приезжать ФИО1, который на тот период времени был заместителем генерального директора ООО «...». В свою очередь он (ФИО2 А.) поручил своим сотрудникам, менеджеру ФИО2 №8, бухгалтеру ФИО2 №16, кладовщику ФИО21, выдавать ФИО1 ТМЦ в счет погашения задолженности по оказанным ООО «...» охранным услугам. В период с <дата> по <дата>, на основании накладных ФИО1 было передано ТМЦ, за охранные услуги по договору, а именно магазина «Хозстройарсенал» и территории торговой базы, общей стоимостью 49749 рублей 30 копеек. Кроме ФИО1 никто другой ТМЦ за охрану объекта не получал. В дальнейшем было выяснено, что ФИО1 не передал ООО «...» и не оприходовал ТМЦ, полученные им в счет расчетов по заключенному договору на охранные услуги. По взаиморасчетам были составлены акты сверки, которые он (ФИО2 А.) подписал.

ФИО2 ФИО2 №8 суду показала, что работала у ИП ФИО2 А. с 2005 года по май 2018 года в магазине «...» в должности менеджера. Как ей (ФИО2 №8) известно между ИП ФИО2 А. и ООО «...» <дата> был заключен договор об оказании физической охраны помещения магазина и территории торговой базы. Руководителем охранников, осуществляющих охрану магазина «...», от ООО «...», являлся ФИО1, который постоянно контролировал работу охранников. Охранными услугами ИП ФИО2 А. воспользовался несколько месяцев, так как у ИП ФИО2 А. были финансовые трудности. В конце 2015 года у ИП ФИО2 А. перед ООО «...» образовался долг в размере 58275 рублей и в связи с этим между руководством ООО «...» и ИП ФИО2 А. была достигнута устная договоренность о том, что данную задолженность можно будет возместить хозяйственными товарами, которые имеются у ИП ФИО2 А., с техническим директором Общества Представитель потерпевшего договорились о том, что в счет погашения задолженности по договору охраны, ФИО1 будет приезжать к ИП ФИО2 А. и получать расчет товарами, находящимися на балансе магазина «...». Оплата за услуги охраны должна была производится на основании составленного табеля рабочего времени, который составляли охранники ООО «...». Начиная с февраля 2016 года ФИО1 приезжал в магазин «...» и получал за оказание охранных услуг ООО «...» ТМЦ, стоимость которых могла погасить задолженность по оплате договора охраны объекта. При выдаче ТМЦ ФИО1 выписывались товарная накладная или товарный чек, или расходная накладная, которые распечатывались в двух экземплярах, в них указывалось: номер накладной, дата выдачи, наименование выданного товара, количество выданного товара, его стоимость и общая сумма стоимости выданных товаров, на каждом документе ставились подпись лица, выдавшего товар и подпись лица, который товар принял. При получении ТМЦ ФИО1 не всегда ставил свои подписи в товарных накладных, удостоверяя тот факт, что товары, указанные в накладной им получены, это происходило в связи с тем, что она (ФИО2 №8) лично была знакома с ФИО1, как с сотрудником ООО «...», только с ним, как с представителем Общества производились расчеты ИП ФИО2 А. за охрану объекта, и только он получал ТМЦ в счет оплаты предоставляемых охранных услуг, кроме того у ФИО1 имелась доверенность от ООО «...», согласно которой он являлся представителем Общества, в данной доверенности имелась подпись ФИО1, удостоверенная ФИО2 П., генеральным директором Общества, поэтому при выдаче Мордзенко ТМЦ он не всегда ставил свою подпись в товарных накладных при получении товара, в счет погашения задолженности за охрану. Бухгалтером ИП ФИО2 А.- ФИО2 №16, велся контроль, чтобы стоимость полученных ФИО1 товаров не превышала суммы задолженности перед охранным предприятием. Товар ФИО1 выдавала кладовщик ФИО21. Полученные товары, товарные накладные, товарные чеки, расходные накладные, ФИО1 должен был передавать в ООО «...», так как ФИО1 получал товарно-материальные ценности в счет погашения задолженности перед ООО «...». Случаев, чтобы ФИО1 приобретал выбранный им товар, оплачивая его наличными средствами, не было, так как весь товар ФИО1 получал в счет расчетов за охранные услуги. В период с <дата> по <дата> Мордзенко получил ТМЦ по взаиморасчету, за охранные услуги предоставляемые ООО «...» от ИП ФИО2 А., общей стоимостью 49749 рублей 30 копеек. В июне- июле 2017года, ФИО1 перестал появляться в магазине «...», как стало известно, что все полученные ФИО1 в счет погашения услуг по оказания охраны магазина «...» ТМЦ, не были переданы в ООО «...». Был составлен акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО2 А. и ООО «...».

При опознании предметов, ей (ФИО2 №8) были опознаны - плитка бордюрная прямоугольной формы, домашний дистиллятор объемом 16 литров, электрический бытовой насос «...», ящик для инструментов, ведро оцинкованное объемом 15 литров, металлическая линейка длиной 1м (100 см), данные товары были получены в ИП ФИО2 А. ФИО1 по товарным накладным.

ФИО2 ФИО21 суду показала, что в период 2016-2017 года выполняла функции кладовщика на складе базы «...», расположенной по адресу: <адрес>, там же находится магазин «...», принадлежащие ИП ФИО2 А.. В конце 2015 года принадлежащие ИП ФИО2 А. объекты стали охраняться охранниками ООО «...», был заключен договор на оказание охранных услуг. Начальником охраны ООО «...» представлялся ФИО1, который приезжал на объект, контролировал работу охранников, осуществляющих охрану имущества принадлежащего ИП ФИО2 А.. В период с февраля 2016 года по <дата>, ФИО1 приезжал в магазин «...» и получал различные строительные материалы и инструменты в счет оплаты задолженности перед ООО «...» за оказанные охранные услуги. Как кладовщик она (ФИО21) выдавала ФИО1 ТМЦ по расходным накладным, которые ей передавал ФИО1. ТМЦ предназначались ООО «...», а не ФИО1 лично. С ФИО1 была знакома, как с сотрудником ООО «...», только ему, как представителю Общества, с которым производились расчеты ИП ФИО2 А. за охрану объекта, выдавала ТМЦ в счет оплаты предоставляемых охранных услуг, при этом ФИО1 выбирал товар, который был необходим ему для личных нужд, так как в ходе разговоров ФИО1 пояснял, что занимается ремонтом или строительством дома и ему лично необходимы выбранные, в счет оплаты за охрану объекта, товары. Были случаи когда ФИО1 приезжал вместе с женой, они вместе выбирали товар, а затем выбранный ими товар она (ФИО21) выдавала по накладной, в счет расчетов с ООО «...». Не помнит случаев, чтобы ФИО1 приобретал выбранный им товар, оплачивая его наличными средствами. Другим работникам, в том числе и охранникам ООО «...» ТМЦ, в счет расчетов по договору охраны, не передавались.

ФИО2 ФИО2 №16 суду показала, что в период 2016-2017 года оказывала бухгалтерские услуги ИП ФИО2 А., у которого имеется в собственности магазин «...», по адресу: <адрес>., охрану которого, согласно заключенного договора оказания охранных услуг осуществляло ООО «...» ФИО1 по доверенности от ООО «...» получал от ИП ФИО2 А. ТМЦ в счет погашения образовавшейся задолженности по охранным услугам, при этом выписывалась товарная накладная. Согласно акта сверки, в период с <дата> по <дата> по накладным, ФИО1 получил ТМЦ за охрану магазина «...» и территории торговой базы, принадлежащих ИП ФИО2 А. общей стоимостью 49749 рублей 30 копеек.

ФИО2 ФИО2 №9 суду показал, что с августа 2015 года по декабрь 2017 года работал в должности охранника в ООО «...». С 2016 году работал на охраняемом объекте «...», по адресу: <адрес>. Его (ФИО2 №9,) руководителем являлся ФИО1, который принимал его на работу, приезжал на охраняемый объект курировал деятельность охранников, выдавал заработную плату, согласно ведомости, приезжая на объект или при встрече в разных районах города. Работал согласно графика, сутки через трое, совместно с ФИО2 №10, ФИО2 №18. Начисление заработной платы производилось согласно графику отработанного времени, который после его составления передавался ФИО1. Начиная с середины 2016 года ФИО1 по несколько месяцев стал задерживать выплату заработную плату, с чем это связано ФИО1 не пояснял. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. На объект приезжал Представитель потерпевшего, один из руководителей ООО «...», был удивлен, что заработная плата не выплачена, говорил, что деньги на выплату заработной платы ежемесячно выделялись. В последующем зарплата была выплачена. На охраняемом объекте «...» у них, охранников, было в пользовании помещение, которое было оснащено всем необходимым для работы, все это было предоставлено заведующим хозяйством «...»- ФИО2 №2, ФИО1 никаких предметов бытового назначения не передавал и не представлял.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО2 №9 подтвердил данные показания (т.3 л.д.219-223).

ФИО2 ФИО2 №10 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №9.

ФИО2 ФИО2 №18 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №9.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО2 №18 подтвердила данные показания (т.3 л.д.187-191).

ФИО2 ФИО22 суду показал, что с 2013 года работает в ООО «...» охранником, на разных охраняемых объектах, «...», где работал до <дата>; «...», где работал до февраля 2017года; «...», где работал с февраля 2017 года. Работал сменами, согласно графика, на основании которого выплачивалась заработная плата. ФИО1 являлся руководителем, курировал работу охранников, он же выдавал заработную плату, при этом заработная плата выплачивалась не всегда своевременно. В связи с чем связаны задержки выплаты заработной платы ФИО1, не пояснял. Заработную плату ФИО1, привозил на охраняемый объект, или встречались с ним в разных местах, иногда в офисе Общества, выдавалась заработная плата по ведомости, в которой он (ФИО22) расписывался, когда бывал в офисе Общества. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. Рабочее место охраны, на охраняемых объектах было оборудовано, но ФИО1, никогда на охраняемые объекты ТМЦ, предметы хозяйственного назначения, необходимые для оборудования рабочего места не привозил и не передавал, какой- либо ремонт, рабочих мест, не производил.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО22 подтвердил данные показания (т.4 л.д.104-107).

ФИО2 ФИО23 суду показал, что в начале 2015 года, после проведения аукциона, УФНС России по Костромской области был заключен государственный контракт с ООО «...» на охрану объекта по адресу: <адрес>. Согласно условиям государственного контракта охранники ООО «...» должны были осуществлять охрану здания УФМС России по Костромской области, обеспечивать пропускной режим, оплату за оказанные охранные услуги производилась безналичным способом на расчетный счет ООО «...», при этом для осуществления охраны, охранникам было предоставлено специальное помещение для обеспечения охраны объекта, которое было оборудовано всем необходимым. Условия государственного контракта на осуществление, организация работы охранников обговаривались с заместителем генерального директора Общества- ФИО1, контракт был подписан от лица генерального директора- ФИО2 П.. Какие либо ТМЦ, денежные средства от ООО «...», в том числе лично от ФИО1, для оборудования или ремонта предоставленного охранникам помещения не принимались. Охранники ООО «...» осуществляли охрану здания УФНС России по Костромской области около 2-3 месяцев.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что в 2014 году руководством ООО «...» был заключен договор на оказание охранных услуг с ООО «...» на осуществление охраны территории ООО «...», по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора оплата за оказанные охранные услуги ООО «...» производилась безналичным расчетом, на расчетный счет Общества. Охрану территории ООО «...» охранники ООО «...» осуществляли в период с 2014 года по 2016 год. Был период когда у ООО «...» были задержки по оплате охранных услуг. На территории ООО «...» имеется специальное оборудованное помещение для размещения сотрудников охраны, все имущество находящееся внутри помещения для осуществления охраны принадлежит ООО «...», от руководства ООО «...», в пользование ООО «...» какие либо ТМЦ не передавались.

ФИО2 ФИО25 суду показал, что в период с начала 2015 года по январь 2017 год ОАО ... был заключен договор с ООО «...», согласно которого охранники охранного предприятия должны были следить за порядком в зале административного здания АТС (автоматическая телефонная станция) по обслуживаю клиентов, сдача объекта, расположенного по адресу: <адрес>, под охрану. Условия договора на осуществление охраны здания АТС, порядок работы охранников обговаривался с генеральным директором ФИО2 П., от лица которого был подписан договор на оказание охранных услуг. Представителем ООО «...» был ФИО1, который приезжал на охраняемый объект АТС, контролировал работу охранников. Согласно условий договора руководство ОАО КГТС для осуществления охраны, охранникам ООО «...» не предоставлялось отдельное специальное помещение охраны, охранники находились непосредственно в административном здании АТС, в холле первого этажа. У охранников на охраняемом объекте в пользовании находится тумба и стул, которые предоставлены руководством ОАО КГТС. Расчет за оказанные охранные услуги, согласно заключенного договора, производился безналичным способом, денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО «...». ОАО ... от руководителей ООО «...», в том числе и от ФИО1 не получали ни денежные средства, ни ТМЦ для оборудования рабочего места охраны на охраняемом объекте здания АТС за период обеспечения услуг охраны. «ООО «...» никогда не проводило за свой счет ремонтные работы на объектах охраны, принадлежащих ОАО ... и строительные материалы для осуществления строительных работ от Общества, в том числе и от ФИО1 никогда не получали

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что с 2013 года работает в ОГБУЗ «...» в должности заведующего хозяйством. С 2015 года территорию ОГБУЗ «...» по адресу: <адрес>, и его имущество охраняли охранники ООО «...» с которым был заключен государственный контракт на оказание услуг охраны длительностью три года, то есть до 2018 года. Согласно условиям государственного контракта охранники ООО «...» осуществляли охрану ОГБУЗ «...» круглосуточно посменно, при этом у охране было предоставлено специальное оборудованное, отдельно стоящее, помещение, которое расположено на территории ОГБУЗ «...», которое было оборудовано всем необходимым, в том числе предметы хозяйственного и бытового назначения, которое было предоставлено ОГБУЗ «...». Заместителем руководителя ООО «...» являлся ФИО1, который контролировал охранников, с ним же обсуждались рабочие вопросы, связанные с охранной объекта. Каких- либо ТМЦ для осуществления охраны ФИО1 в пользование не предоставлял и не передавал, как и не передавал какие- либо денежные средства или строительные материалы, для осуществления ремонтных работ помещения охраны. Иногда охранники жаловались, что им задерживают выплату заработной платы, хотя как ему (ФИО2 №2) известно ОГБУЗ «...» своевременно рассчитывался за предоставляемые услуги по охране объекта.

ФИО2 ФИО20 суду показал, что с октября 2016 года работает в ООО «...» на должности охранника. С октября 2016 года работал на охраняемом объекте, на территории оптово-розничной базы «...», принадлежащей ИП ФИО2 Ф., расположенной по адресу: <адрес>. Работали согласно графика, его сменщиком являлся ФИО27. На территории объекта находилось бытовое помещение, в котором охранники ООО «...» осуществляют охранную деятельность, данное помещение принадлежало ИП ФИО2 Ф., в нем находился электрический чайник, принадлежащий лично ему (ФИО20) и телевизор, принадлежащий ФИО27, работающему с ним (ФИО20). Охраняемый объект курировал и руководил деятельность охранников заместитель генерального директора ФИО1, который периодически приезжал на охраняемый объект, контролировал работу охранников, выплачивал заработную плату. Никаких ТМЦ, бытовых предметов, строительных и иных материалов ФИО1 в пользование охранников не передавал. Заработная плата охранников выдавалась на основании табеля фактически отработанного времени, выдачу заработной платы осуществлял ФИО1, по платежной ведомости, приезжая на охраняемый объект или при встречах в разных районах <адрес>. Неоднократно выплату заработной платы задерживали, ФИО1, пояснял причину задержки различными причинами. ТМЦ заработную плату ФИО1 не выдавал. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. От менеджера «...» ФИО2 №7 ему (ФИО20) стало известно, что ФИО1 получал от ФИО2 №7 денежные средства в счет оплаты за предоставленные охранные услуги, однако выплата заработной платы, при этом в срок не производилась.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО20 подтвердил данные показания (т.4 л.д.158-162).

ФИО2 ФИО27 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО20.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО27 подтвердил данные показания (т.3 л.д.224-228).

ФИО2 ФИО2 №11 суду показал, что ФИО1- ее муж, которого она характеризует с положительной стороны. В 2013 году муж- ФИО1 устроился на работу в ООО «...» на должность заместителя генерального директора, в данной должности работал до <дата>. С конца 2015 года стали задерживать выплату заработанной платы. Каким образом муж получал заработную плату, ей неизвестно. Проживая в доме, постоянно проводят ремонтные, строительные работы, которые производят своими силами. Строительные материалы муж- ФИО1 покупает на строительных базах, иногда по магазина за строительными и хозяйственными материалами они ездят вместе. Муж- ФИО1 рассказывал о том, что на ООО «...» ему выплачивают заработную плату товарно-материальными ценностями, говорил, что в счет невыплаченной ему заработной платы ООО «...» он получил домашний дистиллятор «Первач», какие еще товары получал муж, в счет невыплаченной заработной платы, ей неизвестно. Возможно, была вместе с мужем- ФИО1, когда он в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, куда муж- ФИО1 ездил по рабочим вопросам, а она заходила в магазин. В ее присутствии муж- ФИО1 в магазине «...» ТМЦ не получал. У них дома, по адресу: <адрес>, проходил осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты стройматериал и инструмент, который был приобретен мужем- ФИО1, но где он приобретал все это, она (ФИО2 №11) не знает, так же был изъят пенопласт, который был куплен ей и мужем совместно, товарные чеки на изъятое имущество не сохранились.

ФИО2 ФИО2 №13 суду показал, что примерно, с января 2014 года по апрель 2017 года работал в ООО «...» в должности охранника, его непосредственным начальником, руководителем, являлся ФИО1, который курировал деятельность охранников, с ним решались рабочие вопросы, он же выдавал заработную плату, приезжая на объект, или при встречах, в разных местах г.Костромы, а так же в офисе Общества, при этом получая заработную плату, он (ФИО2 №13) расписывался в ведомости. Заработная плата всегда выдавалась только наличными денежными средствами, ТМЦ ФИО1 в счет зарплаты не выдавал. Начиная, примерно, с 2016 года выдачу денежных средств в качестве заработной платы ФИО1 стал задерживать, задержки по выплате могли составлять до трех месяцев, при этом ФИО1 пояснял, что заказчик объектов, которые они охраняют не оплачивают охранные услуги. Работал на разных объектах, в том числе на объекте принадлежащим ИП ФИО2 А., расположенном по адресу: <адрес>, в это время задержек по выплате заработной платы не было, так же работал на объекте принадлежащим ИП ФИО2 Ф., расположенном по адресу: <адрес>, в это время выплата заработной платы задерживалась. В период осуществление его (ФИО2 №13) трудовой ФИО1 не передавал ему в пользование какие- либо ТМЦ, на охраняемых объектах имелось все необходимое, при этом оно принадлежало или лично охранникам, или владельцам охраняемых объектов, помещения охраны были оборудованы также владельцами охраняемых объектов. Работая на объекте ИП ФИО2 А., получал ТМЦ по договоренности с ФИО2 А., при этом ООО «...» или ФИО1, к этому отношения не имели.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО2 №13 подтвердил данные показания (т.6 л.д.15-20).

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что примерно в 2013 году и 2015 году до <дата>, работала в должности охранника в ООО «...» объекте охраны ... расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 в ООО «...» являлся руководителем, курировал деятельность охранников, он же выдавал заработную плату, привозил ее на охраняемый объект, при получении заработной платы, расписывалась в ведомости, бывали задержки в выплате заработной плате. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. На объекте имелась комната охраны, ООО «...» передавало в пользование охранников- электрический чайник, каких либо иных ТМЦ на охраняемый объект не передавали.

ФИО2 ФИО29 суду показал, что около четырех лет назад, работал в ООО «...»охранником на охраняемом объекте ..., расположенном по адресу: : <адрес>, рабочее место охраны принадлежало собственнику охраняемого объекта, там имелись все необходимые предметы. ФИО1 в ООО «...» являлся руководителем, контролировал деятельность охранников, он же выдавал заработную плату, привозил ее на охраняемый объект, при получении заработной платы, расписывался в ведомости, были случаи задержки в выплате заработной плате, при этом ФИО1 пояснял, что нет денег на выплату заработной платы. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. Во время его (ФИО29) работы ФИО1 никаких предметов бытового назначения не передавал и не представлял.

ФИО2 ФИО30 суду показала, что в июле-августе 2015 года устроилась на работу в ООО «...» охранником на охраняемом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «...». Работала согласно графика, ее сменщицей являлась ФИО31. На охраняемом объекте «...» у охранников в пользовании отдельного помещение охраны не было. ФИО1 курировал их деятельность, являлся руководителем, он же выдавал заработную плату, при этом заработная плата выплачивалась не своевременно. Начисление заработной платы производилось согласно отработанному времени, то есть по графику, табель рабочего времени, который составляла ФИО31, после чего передавала его ФИО1. Получали заработную плату по ведомости, ФИО1 выдавал заработную плату, привозя ее на охраняемый объект. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. ФИО1 объяснял задержку в выплате зарплаты тем, что магазин «...» не осуществляет оплату за оказанные охранные услуги. Каких- либо ТМЦ ФИО1 на объект, где она работала, не передавал

ФИО2 ФИО31 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО30.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО31 подтвердила данные показания (т.6 л.д.84-87).

ФИО2 ФИО32 суду показал, что до 2016 года работал в ООО «...» в должности охранника, объект был расположен на территории ООО «...» по адресу: <адрес>. На территории находилось бытовое помещение, в котором охранники ООО «...» осуществляют охранную деятельность, данное помещение принадлежало ООО «...», в нем находился электрический чайник, телевизор, холодильник, система видеонаблюдения, мобильный телефон, все было предоставлено ООО «...» и принадлежали данному Обществу. Охраняемый объект курировал и руководил деятельность охранников заместитель генерального директора ФИО1, который периодически приезжал на охраняемый объект, контролировал работу охранников, выплачивал заработную плату. Никаких ТМЦ, бытовых предметов, строительных и иных материалов ФИО1 в пользование охранников не передавал. Заработная плата охранников выдавалась на основании табеля фактически отработанного времени, выдачу заработной платы осуществлял ФИО1, по платежной ведомости, приезжая на охраняемый объект. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. В период, с мая по июль 2016 года, выплату заработной платы задерживали, ФИО1, пояснял причину задержки тем что ООО «...» не перевело денежные средства на счет ООО «...» за оказанные услуги, в связи с чем не имеется денежных средств для выплаты по заработной плате. При увольнении задолженность по заработной плате была ему (ФИО32) выплачена.

ФИО2 ФИО33 суду показал, что в 2015 году устроился в ООО «...» на должность охранника на охраняемом объекте «...», расположенном по адресу: <адрес>, На охраняемом объекте «...» работал согласно графика. Охраняемый объект курировал и проверял деятельность охранников заместитель генерального директора ФИО1, который периодически приезжал на охраняемый объект, контролировал работу охранников, выплачивал заработную плату. Начисление заработной платы производилось согласно отработанному времени, старшим смены составлялся график, который забирал ФИО1, а затем выдавал заработанную плату, по ведомости. Заработная плата ФИО1 выдавалась наличными денежными средствами. При этом заработанную плату ФИО1 выдавал в разных местах. Были случаи когда выплаты по заработной плате задерживали, но при увольнении, в 2016 году, с ним (ФИО33) полностью рассчитались. ТМЦ в счет выплаты заработной платы не выдавали, заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. Пост охраны был оборудован, при этом на пост охраны ФИО1 никаких ТМЦ не передавал и не привозил, кроме специальных средств: наручники, дубинки, газовым баллончики.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, ФИО33 подтвердил данные показания (т.6 л.д.119-122).

ФИО2 ФИО34 суду показал, что в период 2015 года до осени 2016 года работал в должности охранника в ООО «...», на объекте –ООО «...»: <адрес>, в данном здании был отдельный оборудованный кабинет для охраны. Его (ФИО34) руководителем являлся заместитель директора ООО «...» ФИО1. За период его (ФИО34) работы какие -либо ТМЦ, строительные материалы, ФИО1 на объект охраны не передавал, все имущество, имеющееся в помещении охраны принадлежало ООО «...». За период его (ФИО34) работы периодически были задержки выплаты заработной плате, при этом ФИО1, который выплачивал заработанную плату, объяснял это тем, что собственником объектов, которым предоставляются охранные услуги не осуществляют оплату охранных услуг. Заработная плата выдавалась только наличными денежными средствами. Он (ФИО34) спрашивал у директора ООО «...» ФИО35 почему они не перечисляют деньги за охрану объекта в ООО «...», на что ему ответили, что все денежные средства за охрану объектов перечислены.По невыплате заработной платы обращался в суд, в настоящее время все денежные средства по задолженности по выплате заработанной платы перечислены.

ФИО2 ФИО2 №4 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.3л.д.278- 281), на предварительном следствии показал, что в период времени с <дата> по <дата> был трудоустроен в ООО «...» на должность охранника. Принял его на работу и увольнял с вышеуказанной должности, заместитель руководителя охранного предприятия ФИО1. Увольнение происходило по его (ФИО2 №4) желанию. Другие руководители ООО «...» ему не знакомы и неизвестны. Офис охранного предприятия расположен на ул.<адрес>. Его (ФИО2 №4) рабочее место располагалось по адресу: <адрес>, помещение проходной. График работы был сутки через трое. За время работы в ООО «...» постоянно происходила задержка по выплате заработной платы. На вопросы по получению заработной платы ФИО1 объяснял различные отговорки, а именно, что руководство охраняемых Обществ не переводит денежные средства за предоставленную охрану, различные судебные разбирательства. Из личной беседы с руководством охраняемых объектов им –охранникам, было известно что денежные средства переводят на счета ООО «...». После неоднократных задержек по выплате заработной платы ФИО1 доставлял денежные средства на охраняемый объект и производил выплату заработной платы, однако денежные средства выдавал не в полном объеме, гасил задолженность. При получении денежных средств он (ФИО2 №4) ставил подпись в ведомостях о получении заработной платы. Он (ФИО2 №4) и другие охранники не получали от ФИО1 материальных ценностей и строительно- отделочные материалы, ремонт силами работников и руководством ООО «...» на охраняемых объектах не производился. Все имущество, находящееся на охраняемом объекте принадлежало собственникам охраняемого объекта. От кого ФИО1 получал денежные средства на оплату заработной платы, ему (ФИО2 №4) неизвестно. Кому передавал ФИО1 ведомости ему (ФИО2 №4) не известно.

ФИО2 ФИО37 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.6 л.д.108- 112), на предварительном следствии показал, что примерно, в октябре-ноябре 2015года устроился охранником в ООО «...». Он (ФИО37) увидел объявление в Костромской газете о том, что в ООО «...» требуются охранники, в объявлении был указан номер телефона, позвонил по указанному номеру, трубку взял мужчина, представился ФИО1 и назначил ему (ФИО37) встречу в офисе по адресу: <адрес>. Приехал на встречу, в офисе находился мужчина, который сказал что он является руководителем организации ООО «...» ФИО1 в ходе беседы ФИО1 сказал, что ему нужен охранник на охраняемый объект, расположенный в г. Костроме «...», объяснил условия и порядок работы, в устной форме указал, что заработная плата за одну рабочую смену составляла 900 рублей. Он (ФИО37) согласился на предложенные условия работы, для оформления трудовых отношений передал ФИО1 трудовую книжку, удостоверение охранника и копии документов: паспорта, страхового свидетельства, также написал заявление о приеме на работу которое передал ФИО1, на чье имя было написано заявление, не помнит. После оформления трудовых отношений стал работать охранником на объекте «...». В пользовании охранников было обособленное помещение, в котором располагались охранники. В указанном помещении имелись товарно-материальные ценности: электрический чайник, телевизор, холодильник. Указанные предметы уже были в помещении охранников, когда он (ФИО37) устроился на работу. Со слов охранников – сменщиков, ему известно, что данное имущество принадлежало охранникам, которые покупали указанные предметы за личные денежные средства. Во время работы ФИО1 не передавал ему в пользование товарно-материальные ценности. Также при его трудовой деятельности ФИО1 не проводил ремонт помещения охранников и не привозил на объект строительные материалы. ФИО1 проверял деятельность охранников, а также выдавал заработную плату. На протяжении трех месяцев, периода его (ФИО37), трудовой деятельности, ФИО1 заработную плату ему не платил. Невыдачу заработной платы ФИО1 объяснял тем, что в стране кризис, денег нет, руководство «Агашкина гора» не оплачивает охранные услуги. После трех месяцев работы охранником, он (ФИО37) написал заявление об увольнении, и в день увольнения ФИО1 выдал денежные средства в полном объеме, за три отработанные месяца. При получении денежные средств он (ФИО37) расписывался в ведомости по выдачи заработной платы, в которой была указана его фамилия и сумма, подлежащая выдаче. Денежные средства он (ФИО37) получал в наличной форме. Из руководства ООО «...» знал только ФИО1.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же: рапортом о поступлении в дежурную часть УМВД России по г. Костроме сообщения о происшествии от <дата> (т.1л.д.5), согласно которого поступило сообщение от Представитель потерпевшего о присвоении денежных средств и ТМЦ принадлежащих ООО «...».

Согласно заявления от <дата> (т.1 л.д.6-7) генеральный директор ООО «...» ФИО2 П. просит привлечь заместителя директора ООО «...» ФИО1 к уголовной ответственности, за совершение мошеннических действий, в крупном размере.

Согласно справки ООО «...» от <дата> (т.1 л.д.18) ФИО1 причинен ущерб ООО «...» в размере 573959,80 рублей, не внесены на расчетный счет, ни в кассу ООО «...» денежные средства полученные Мордзенко в качестве оплаты за охранные услуги по заключенным договорам с ИП ФИО2 Ф., в сумме 525050 рублей, и полученные ТМЦ от ИП ФИО2 А. – 48909,80 рублей.

Согласно Устава ООО «...» (т.3 л.д.12-25) заместители Генерального директора назначаются Генеральным директором в соответствии со штатным расписанием и возглавляют направления работы в соответствии с распределением обязанностей, утверждаемым Генеральным директором. Заместители Генерального директора действуют в пределах своей компетенции по доверенности от имени Общества. При отсутствии Генерального директора, а также в иных случаях, когда Генеральный директор не может исполнять своих обязанностей, его функции исполняет назначенный им заместитель (п.8.10); заместители Генерального директора в пределах своей компетенции вправе заключать договоры, подписывать приказы и распоряжения, направлять запросы, письма и ответы на них в соответствии с утвержденным распределением обязанностей (п.8.11).

Согласно приказа № от <дата> (т.3 л.д.27) ФИО1 принят на работу в ООО «...» на должность заместителя генерального директора.

Согласно трудового договора № от <дата> (т.3 л.д.28) заключенного с ФИО1, заместитель генерального директора ООО «...», с которым ФИО1 ознакомлен под роспись, он несет материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей передающихся для применения в процессе производства (п.14), обязан, в том числе, добросовестно исполнять должностные обязанности (п.15).

Согласно приказа № от <дата> (т.2 л.д.170) с ФИО1- заместителем генерального директора ООО «...», прекращено действие трудового договора от <дата> №, уволен с <дата>, по собственному желанию, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно доверенности с <дата> по <дата> (т.6 л.д.92-93) ФИО1 имеет право представлять интересы ООО «...» в отношениях с любыми государственными и муниципальными органами, юридическими лицами, другими организациями и гражданами, а также в суде общей юрисдикции, арбитражном и третейском, участвовать в делах по рассмотрении административных правонарушений. Осуществлять защиту этих интересов выступать от имени ООО «...». С правами: получения и предоставления документов, подачи заявлений, ведения дел и переговоров с любыми государственными и муниципальными органами, юридическими лицами, другими организациями и гражданами; подписания документов и совершения всех действий и формальностей, связанных с выполнением данного поручения; совершения всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел с участием ООО «...» в арбитражном суде со всеми процессуальными иными правами, в том числе с правом подписания искового заявления об обеспечении иска, передачи дела в суд, полного и частичного отказа от исковых требований и признании иска, изменение основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования судебного акта арбитражного суда, получения присужденных денежных средств или иного имущества; совершения всех процессуальных действий, необходимых для ведения дел с участием ООО «...» в судах общей юрисдикции со всеми процессуальными правами и иными правами, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

Согласно договора № от <дата> года( т.2 л.д.187-189) между ООО «...» и ИП ФИО2 Ф. заключен договор на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка, на основании которого ООО «...» обязуется на возмездной основе обеспечить охрану имущества по адресам: <адрес> (прилегающая территория), <адрес>Г (прилегающая территория), <адрес> (прилегающая территория).

Согласно акта сверки между ООО «...» и ИП ФИО2 Ф. (т.2 л.д.190), за период с <дата> по <дата>, происходили расчеты, согласно расходно кассовым ордерам ИП ФИО2 Ф. в пользу ООО «...» Дебет- 525050,00 рублей. Сальдо -665275,00. Со стороны ООО «...» акт сверки подписан директором ФИО2 П., при этом указано, что ни одна оплата не поступала в кассу предприятия.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.81) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены- 20000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.82) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 12125 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.83) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 10000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.84) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 30000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.85) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 35250 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.86) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 12000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.87) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 36750 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.88) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 15000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.89) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 34375 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.90) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 30250 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.91) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 20000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.92) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 13750 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.93) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 33975 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.94) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 41400 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.95) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 43050 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.96) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 21750 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера №от <дата> (т.4 л.д.97) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 37350 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.98) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 27950 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.99) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 6000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.100) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 30200 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.101) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 12000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.79) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 22500 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.80) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 25000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.77) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 20500 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно расходно кассового ордера № от <дата> (т.4 л.д.78) ИП ФИО2 Ф. выданы ООО «...», и были получены 25000 рублей, о чем свидетельствуют подписи.

Согласно товарного чека № от <дата> (т.2 л.д.38) ИП ФИО2 Ф. передал -пенопласт, станок «...», ленточношлифовальную машину «...», общей стоимостью 8210рублей, и получено «...», о чем свидетельствует рукописная запись

Согласно договора № от <дата> года( т.2 л.д.182-185) между ООО «...» и ИП ФИО2 А. заключен договор на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка, на основании которого ООО «...» обязуется на возмездной основе обеспечить охрану имущества базы «...», по адресу: <адрес>

Согласно акта сверки между ООО «...» и ИП ФИО2 А. (т.2 л.д.186), за период с <дата> по <дата>, согласно накладным ИП ФИО2 А. в пользу ООО «...» передано ТМЦ на сумму 48909,80 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.181) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 1124 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.181) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 774 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.183) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 770 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.183) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 1381,50 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.182) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 344 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.182) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 4960 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.8 л.д.183) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 6399,80 рублей.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.30) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 112, 20 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.31) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 1897 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.2 л.д.32, т.4 л.д.32) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получило- ведро оцинкованное 15 литров, электронасос ..., ящик для инструментов «...» совок для мусора, фонарик налобный «...», на общую сумму 2919 рублей, который принят (получен), о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.34) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 2300 рублей, который принят (получен), о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.33) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 6710 рублей, который принят (получен), о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.35) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 2830 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.36) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 1529,60 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.37) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 3107 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.38) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 1529,60 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.39) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 315рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.40) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 1960 рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.41) поставщик ИП ФИО2 А. в адрес ООО «...» предоставил товар на общую сумму 857рублей, который принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно расходной накладной № от <дата> (т.2 л.д.30, т.8 л.д.192) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил дистиллятор домашний «...» общей стоимостью 4960 рублей.

Согласно счета № от <дата> (т.2 л.д.33) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил – пистолет для монтажной пены, пену монтаж, гусятницу, утеплитель ..., утеплитель ..., лавсан, на общую сумму 5672 рубля.

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.4 л.д.29) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил – пистолет для монтажной пены, пену монтаж, гусятницу, утеплитель ..., утеплитель ..., лавсан, на общую сумму 5672 рубля, груз принят (получен) ФИО1, о чем свидетельствует подпись.

Согласно товарного чека № от <дата> (т.2 л.д.31, т.8 л.д.196) продавец ИП ФИО2 А. передал покупателю -коврик ворсовых размерами 40*60 в количестве двух штук, общей стоимостью 344 рубля

Согласно товарного чека № от <дата> (т.2 л.д.34, т.8 л.д.194) продавец ИП ФИО2 А. передал покупателю- салатники в количестве двух штук, пистолет для монтажной пены, пену монтажная «...», общей стоимостью 914.50 рублей

Согласно товарного чека № от <дата> (т.2 л.д.35, т.8 л.д.193) продавец ИП ФИО2 А. передал покупателю- калун литой, ящик для инструментов ... 53*28*29, линейка метал 1м, общей стоимостью 1306.50 рублей

Согласно товарной накладной № от <дата> (т.2 л.д.36) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил- утеплитель ..., утеплитель ..., сверло по дереву перовое 20мм, сверло по дереву перовое 35 мм, шило, на общую сумму 1381,50 рублей

Согласно товарного чека № от <дата> (т.2 л.д.37) продавец ИП ФИО2 А. передал покупателю- гирлянда диодная шишки, лопата снег, общей стоимостью 770 рублей.

Согласно расходной накладной № от <дата> (т.2 л.д.39,т.8 л.д.198) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил - баллон газовый, фонарь «зум», набор сверл по металлу, ножовку, горелку газовую, общей стоимостью 1124рублей.

Согласно расходной накладной № от <дата> (т.8 л.д.195) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил – чайник электро ..., чайник электро ..., тепловентелятор ..., тепловентилятор EN, эл. Плита ..., эл.плита ..., плита газовая, нож ..., общей стоимостью 6399,80

Согласно расходной накладной № от <дата> (т.8 л.д.197) ООО «...» от ИП ФИО2 А. получил – опрыскиватель ..., медный купорос, общей стоимостью 774,60

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.226-231) осмотрена территории и жилой дом, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты- домашний дистиллятор «...» объемом 16 литров; ленточношлифовальная машина «...» ЗЛШМ-76-950, упакованная в коробку, на которой имеется ценник с указанием ИП ФИО2 Ф., и стоимостью 4100 рублей; металлическая линейка (длиной 1 метр); ящик для инструментов «...» размерами 530х280х250 мм; ящик для инструментов «...» размерами 530х280х250 мм; электронасос бытовой вибрационный, упакованный в картонной коробке; станок точильный электрический «...», 250 Вт, упакованный в коробку; ведро оцинкованное объемом 15литров; два листа пенопласта размером 1х1 метр; шесть упаковок утеплителя «...» (Роклайт); одна вскрытая упаковка утеплителя «...» (Роклайт), количество листов в упаковке 2 штуки; 8 баллонов монтажной пены «Ермак» с прикрепленным пистолетом для монтажной пены.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.237-241) осмотрено помещение офиса ИП ФИО2 Ф., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты- расходно-кассовые ордера № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.242-246) осмотрено помещение офиса ООО «...», по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты- расходный кассовый ордер № от <дата>; расходные накладные -№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, товарные чеки -№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; товарная накладная № от <дата>; счет № от <дата>; документы, составленные ФИО1, имеющие подпись и почерк ФИО1: три конверта; описи от <дата>, от <дата>, от <дата>; два уведомления о приостановлении работы; рукописная таблица; платежные ведомости- № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.252-255) осмотрено помещения ИП ФИО2 А., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты- оригиналы товарных накладных- № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.

Согласно предоставленной из ООО «...» на электронном носителе выписки по расчетному счету ООО «...», за период с <дата> по <дата> (т.2 л.д.80), которая была <дата> осмотрена (т.2 л.д.81-84) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.85), с расчетного счета ООО «...», в период с <дата> по <дата> снимались денежные средства, по основанию- выдача заработной платы, в общей сумме 2800000 рублей (т.1 л.д.34-128), при этом<дата> на расчетный счет поступило 200000 рублей по основанию возврат подотчетных.

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.2 л.д. 110-116) рукописные записи в графе: «получил», расположенные в документах: расходные кассовые ордера № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> год -выполнены ФИО1.

Рукописные подписи в графе: «груз получил», расположенные в документах: товарные накладные № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>- выполнены, вероятно ФИО1.

Рукописные записи в графе: «груз получил», расположенные в документах: товарные накладные № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>- выполнены ФИО1.

Рукописные подписи в графе: «груз принял» расположенные в документах: товарные накладные № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>- выполнены, вероятно ФИО1

Рукописные записи в графе: «груз получил», расположенные в документах: товарные накладные № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата> выполнены ФИО1.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированны, оснований сомневаться в компетенции эксперта и объективности его выводов не имеется, противоречий в заключении экспертов не усматривается.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.2 л.д.136-139) свидетелем ФИО2 №7 добровольно выданы- графики работы сотрудников за январь - декабрь 2016 года; за январь - май 2017 года.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.2 л.д.152-154) представителем потерпевшего Представитель потерпевшего добровольно выданы- приказ (распоряжение) о приеме работника Представитель потерпевшего на работу, должностная инструкция заместителя генерального директора; платежные ведомости- № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1, договор № на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка, заключенный с ИП ФИО2 Ф.; договор № на оказание услуг по охране материальных ценностей и общественного порядка от <дата>, заключенный с ИП ФИО2 А.; акт сверки ИП ФИО2 Ф. с <дата> по <дата>; акт сверки с ИП ФИО2 А. с <дата> по <дата>; государственный контракт № от <дата>; контракт б/н на оказание охраны для нужд ОГКУ ... от <дата>; контракт № на оказание охраны для нужд ОГКУ Транспортное управление ... от <дата>; контракт № на оказание охраны для нужд ОГКУ ... от <дата>; контракт б/н на оказание охраны для нужд ОГКУ ... от <дата>; контракт №.526897 на оказание охраны для нужд ОГКУ ... от <дата>; контракт б/н на оказание охраны для нужд ОГКУ ... от <дата>; согласие на кредит в ...) от <дата> по договору №; инвентаризационная опись № от <дата>; оборотная ведомость с <дата> до <дата>.

Согласно инвентаризационной описи, товарно-материальных ценностей № от <дата> (т.2 л.д.220-225) на балансе ООО «...» товарно-материальных ценностей: домашнего дистиллятора «...», ленточношлифовальной машины ..., ящиков для инструментов ..., электронасоса бытового вибрационный, станка точильный электрический, ведра оцинкованного объемом 15 литров, пенопласта белого цвета, ... каменной ваты, баллона пены монтажной всесезонной «...», бордюра каменных плит, металлической линейки длиной 1 метр- не имеется.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита (т.2 л.д.226-228), банком ... от <дата>, по договору №, предоставлен Представитель потерпевшего кредит в сумме 423800 рублей.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.2 л.д.267-269) представителем потерпевшего Представитель потерпевшего добровольно выданы- Устав ООО «...»; приказ № от <дата>; выписка по лицевому счету за период с <дата> по <дата>; приказ о приеме на работу ФИО1 от <дата>; трудовой договор № от <дата> ФИО1; трудовой договор № от <дата>; уведомление о приостановлении работы; справка о выплаченной заработной плате ФИО1; заявление о взыскании заработной платы, оплаты за отпуск, процентов за несвоевременную оплату труда; уведомление о приостановлении работы; таблица расчетов; уточненные исковые требования к делу №; таблица с периодами невыплаченной зарплаты, оплаты отпусков и расчетом процентов; заявление о выплате задолженности по зарплате и приостановлении работы; заявление о выплате задолженности по зарплате; заявление о взыскании заработной платы, оплаты за отпуск, процентов за несвоевременную оплату труда; заявление о выплате задолженности по зарплате; таблица расчетов; уточнения к исковому заявлению по делу №; таблица расчетов; заявление о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную оплату труда; таблица расчетов; уточненные исковые требования по делу №; таблица расчетов; платежные ведомости № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от <дата> (т.3 л.д.131-135) свидетель ФИО2 №8 опознала плиту бордюрную, прямоугольной формы, опознала по цвету, размерам, пояснив при этом, что эта плитка производства ИП ФИО2 А., данную бордюрную плитку в 2017 году получал ФИО1, по товарным накладным, в количестве 60 штук.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от <дата> (т.3 л.д.136-1395) свидетель ФИО2 №8 опознала домашний дистиллятор, объемом 16 литров, опознала по объему, по материалу из которого изготовлен бак дистиллятора (матовая сталь), пояснив при этом, что данный дистиллятор в 2017 году был передан ФИО1, по товарной накладной.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от <дата> (т.3 л.д.140-144) свидетель ФИО2 №8 опознала электрический бытовой насос «...»,по марке и наименованию, пояснив при этом, что этот насос получал ФИО1, по товарной накладной, у ИП ФИО2 А.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от <дата> (т.3 л.д.145-149) свидетель ФИО2 №8 опознала ящик для инструментов, по размеру (объему) и по марке «...», по ручкам желтого цвета, пояснив при этом, что в 2016году он был передан ФИО1, по товарной накладной.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от <дата> (т.3 л.д.150-154) свидетель ФИО2 №8 опознала ведро оцинкованное, объемом 15 литров, по емкости, пояснив при этом, что данное ведро она передавала ФИО1, по товарной накладной, в счет оплаты по договору оказания охранных услуг.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от <дата> (т.3 л.д.155-159) свидетель ФИО2 №8 опознала металлическую линейку длинной 1 м (100см), пояснив при этом, что она передавала ее по товарной накладной ФИО1, в счет оплаты по договору оказания охранных услуг.

Согласно протокола обыска от <дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>(т.3 л.д.200-205), ФИО1 добровольно выданы- опись, заявление о выплате задолженности по заработной плате и приостановлению работы от ФИО1, доверенность на ведение дел от имени юридического лица с <дата> по <дата>, лист бумаги, формата А4, на котором выполнена подпись красителем синего цвета рукописным способом, копия судебного приказа от <дата>, заявление о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную оплату труда в Свердловский районный суд г. Костромы от ФИО1, заявление взыскателя, копия решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>, копия исполнительного листа от <дата>.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.3 л.д.259-263) свидетель ФИО2 №7 добровольно выдал- расходно - кассовые ордера № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, при этом ФИО2 №7 пояснил, что данные расходные ордера составлены и подписаны им (ФИО2 №7) и указывают на выдачу денежных средств ФИО27 и ФИО20 – работникам ООО «...», выдача денежных средств производилась по договоренности с руководством охранного предприятия -ФИО1, данные денежные средства являлись оплатой за охранные услуги».

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата> (т.3 л.д.267-273), осмотрено нежилое помещение (бытовка), расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д.274-277), осмотрено помещение ОГБУЗ «..., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата> (т.3 л.д.282-285), осмотрено бытовое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, январь 2016 (т.4 л.д.50) имеется запись: «выдал 25 000 рублей, подпись и ее расшифровка- ФИО2 №7, <дата> Получил 25000 руб., подпись и ее расшифровка ФИО1». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект по <адрес> февраль 2016 (т.4 л.д.51) имеется запись: «выдано 22 500 руб. + 2500 брал Валера. Остаток 12275 руб., подпись и ее расшифровка -ФИО2 №7 «Получил 22500 руб., подпись». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес> март 2016 (т.4 л.д.52) имеется запись: «выдал 25 000 руб., подпись и ее расшифровка- ФИО2 №7,13.04.2016г. Получил 25000 руб., подпись и ее расшифровка- ФИО1». Имеется оттиск печати ООО «...»,

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, апрель 2016 (т.4 л.д.53) имеется запись: «выдано 20 000 руб., подпись и ее расшифровка -ФИО2 №7. Получил 20 000, подпись. Выдано 14.05 – 10000 руб. Выдано: -12125 руб. Получил 22125руб., подпись». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес> май 2016 (т.4 л.д.54) имеется запись: «11.06 выдано 10 000 Валера; 15.06 выдано 30000 А. Евген., 2800 в счет долгов. Получил 40 000 руб., подпись». Имеется оттиск печати ООО «...»,

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, июнь 2016 (т.4 л.д.55) имеется запись: «выдано 35250 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка -ФИО2 №7. Получил 35250 руб., подпись ее расшифровка- ФИО1».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, июль 2016 ( т.4 л.д.56) имеется запись: «выдал 36750 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка ФИО2 №7. Получил, подпись и ее расшифровка ФИО1, <дата>.».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, август 2016 (т.4 л.д.57) имеется запись: «выдано 36375 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка - ФИО2 №7. Получил 36375 руб., подпись и ее расшифровка- ФИО1». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, сентябрь 2016 (т.4 л.д.58) имеется запись: «выдал 35250 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка ФИО2 №7 Получил 35250 руб., подпись и ее расшифровка- ФИО1, <дата>.». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, октябрь 2016 (т.4 л.д.59) имеется запись: «выдал 36750руб., <дата>, подпись и ее расшифровка -ФИО2 №7. Получил 36750 руб., подпись и ее расшифровка - ФИО1». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, ноябрь 2016(т.4 л.д.60) имеется запись: «выдал 33975 руб., <дата>, подпись. Получил 33975 руб., подпись и ее расшифровка - ФИО1». Имеется оттиск печати ООО «...».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, декабрь 2016 (т.4 л.д.61) имеется запись: «выдал 41400 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка -ФИО2 №7. Получил 41400 руб., подпись и ее расшифровка - ФИО1».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, январь 2017 (т.4 л.д.62) имеется запись: «выдал 43050 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка- ФИО2 №7. Получил 43050 руб., подпись и ее расшифровка - ФИО1».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, февраль 2017 (т.4 л.д.63) имеется запись: «выдано 36750 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка ФИО2 №7. Получил 36750 руб. <дата>, подпись и ее расшифровка - ФИО1».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес> март 2017 (т.4 л.д.64) имеется запись: «выдано 37350 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка ФИО2 №7. Получил 37350 руб. <дата>, подпись и ее расшифровка - ФИО1».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес> апрель 2017 (т.4 л.д.65) имеется запись: «выдал 37950 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка- ФИО2 №7. Получил 37950 руб., подпись и ее расшифровка- ФИО1».

Согласно графика работы сотрудников, объект <адрес>, май 2017 (т.4 л.д.66) имеется запись: «выдано 37200 руб., <дата>, подпись и ее расшифровка -ФИО2 №7. Получил 37200 руб. <дата> и подпись.

Согласно заключения эксперта № от <дата> (т.4 л.д.169-180) подписи от имени ФИО2 П., расположенные в графиках работы сотрудников за февраль 2016 года, за март 2016 года, за апрель 2016 года, за май 2016 года, за сентябрь 2016 года, за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, за декабрь 2016 года, за январь 2017 года в графе «Директор ООО «...» выполнены не ФИО2 П., а другим лицом.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированны, оснований сомневаться в компетенции эксперта и объективности его выводов не имеется, противоречий в заключении экспертов не усматривается.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.6 л.д.62-64) свидетель ФИО2 №7 добровольно выдал акт сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>, между ИП ФИО2 Ф. и ООО «...».

Согласно протокола выемки от <дата> (т.8 л.д.12-15) ФИО1 добровольно выдан ноутбук марки ....

Согласно протокола выемки от <дата> (т.8 л.д.38-40) представитель потерпевшего Представитель потерпевшего добровольно выдал карточки счета 70 «заработная плата» ООО «...» за период с <дата> по <дата>.

Согласна карточек движения денежных средств по ст.70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» (т.8 л.д.44- 72) с января 2016 года по июнь 2017 года, сотрудникам ООО «...» начислена заработная плата в размере 2771346, выдана заработная плата в размере 1872722,06.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.8 л.д.130-134) свидетелем ФИО2 №8 добровольно выданы расходные накладные № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, товарный чек № от <дата>, при этом ФИО2 №8 пояснила, что по вышеуказанным документам ФИО1 получал товарно-материальные ценности в счет оплаты охранных услуг, оказанных ООО «...» по договору от <дата>. Товарно-материальные ценности получал только ФИО1 в счет оплаты. Оригиналов документов, по которым ФИО1 получал товарно-материальные ценности, а именно -товарных накладных от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, не сохранилось. По изъятым документам ФИО1 получал товарно-материальные ценности на складе. Возможно, ФИО1 в конце 2015 года, привозил счета на оплату за оказанные охранные услуги, но счета не сохранились, так как прошло много времени, охранными услугами ООО «...» пользовались только 2 месяца – ноябрь и декабрь 2015 года. Актов выполненных работ, счетов – фактур, регулирующих отношения между ИП ФИО2 А. и ООО «...» -нет.

Согласно протокола обыска от <дата> в помещение № офиса ООО «...», по адресу: <адрес>(т.8 л.д.138-142), технический директор ООО «...» Представитель потерпевшего добровольно выдал- платежные ведомости выдачи заработной платы № за период от <дата> по <дата>; № за период с <дата> по <дата>; № за период <дата> по <дата>; с 2016-2017года; платежная ведомость выдачи заработной платы работникам период не указан на двух листах, при этом Представитель потерпевшего пояснил, что в ООО «...» отсутствуют счета- фактур, акты выполненных работ, так как ООО «...» находится на упрощенной системе налогообложения и работает без НДС. Копии зарплатных ведомостей № от <дата>, № от <дата>; № от <дата>, имеются в материалах гражданских дел Свердловского районного суда г. Костромы, оригиналы были утеряны во время смены офисного помещения. Где в настоящее время находятся вышеуказанные документы ему (Представитель потерпевшего) неизвестно.

Согласно протокола выемки от <дата> (т.8 л.д.173-175) представителем потерпевшего Представитель потерпевшего добровольно выданы- карточка счета № ООО «...» за период с <дата> по <дата>; копии товарных накладных № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, при этом Представитель потерпевшего пояснил, что карточка счета № отражает поступление товарно-материальных ценностей на баланс ООО «...» в период с <дата> по <дата>, представленные копии отражают получение ФИО1 товарно-материальных ценностей от ИП ФИО2 А. в счет оплаты охранных услуг. Данные копии товарных накладных он (Представитель потерпевшего,) получил от работников ИП ФИО2 А. в 2017 году после обнаружения факта получения ФИО1 товарно-материальных ценностей.

Согласно карточки счета – оборотная ведомость счета за период с <дата> по <дата> (т.8 л.д.180), на баланс ООО «...» поступило: оборудование к установке - в количестве 10 штук, кабель -в количестве 1 штука, телевизор для ПЦН -в количестве 1 штука, стул В30W- в количестве 4 штуки, ноутбук LG -в количестве 1 штука, модем маршрутизатор -в количестве 1 штука, комплект мебели -в количестве 2 штуки.

Все изъятые и выданные документы и предметы, осмотрены (т.2 л.д.27-29,42-70, 155-165; т.3 л.д.1-11; т.4 л.д.23-27,44-49,69-76,115-117; т.6 л.д.5-8,65-66,88-91,139-145; т.8 л.д.15-19,41-43,176-179,189-191,216-218) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.40-41,71-72, 229-231, т.3 л.д.129-130; т.4 л.д.42-43, 67-68,102-103, 125-126; т.6 л.д.94-95, 162-163; т.8 л.д.20,73,185, 199-200,225-226).

Согласно постановления о возращении вещественных доказательств от <дата> (т.2 л.д.73-74) домашний дистиллятор «...», ленточношлифовальная машина «...», два ящика для инструментов, электронасос бытовой «...», станок точильный электрический «Зубр», ведро оцинковонное объемом 15 литров, пенопласт белого цвета в количестве двух штук, плиты из каменной ваты в заводской упаковке в количестве семи упаковок и одна с нарушением целостности, бордюр в количестве шестидесяти штук, баллон пены монтажной «...» с пистолетом, металлическая линейка 1 метр, передано представителю потерпевшего- Представитель потерпевшего.

Согласно расписки от <дата> (т.2 л.д.75) Представитель потерпевшего получил на ответственное хранение-дистиллятор «...», ленточношлифовальную машину «...», станок точильный электрический «...», ведро оцинкованное объемом 15 литров, пенопласт две штуки, плиты из каменной ваты в количестве семи упаковок и одна с нарушением целостности, бордюр в количестве шестидесяти штук, баллон пены монтажной «...» с пистолетом, металлическая линейка 1 метр.

Согласно постановления о возращении предметов, не признанных вещественными доказательствами от <дата> (т.6 л.д.96-97) возвращены, изъятые в ходе обыска от <дата>, по адресу: <адрес>- опись заявление о выплате задолженности по заработной плате и приостановлении работы от ФИО1, копию судебного приказа от <дата>, заявление о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную оплату труда в Свердловский районный суд г. Костромы от Мордзенко А,Е,, заявление взыскателя, копия решение от <дата> Свердловского районного суда, копию исполнительного листа от <дата> ФИО1.

Согласно заявления от <дата> (т.6 л.д.98) ФИО1 получил- опись, заявление о выплате задолженности по заработной плате и приостановлении работы от ФИО1, копию судебного приказа от <дата>, заявление о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную оплату труда, заявление взыскателя, копию решения от <дата>, копию исполнительного листа <дата>.

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от <дата> (т.8 л.д.22-23) ноутбук марки ... возвращен ФИО1 на ответственное хранение.

Согласно расписки от <дата> (т.8 л.д.24) ФИО1 получил на ответственное хранение ноутбук марки ....

Проанализировав собранные и исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей- ФИО2 П., ФИО2 №17, ФИО2 №5, ФИО2 Ф., ФИО2 №7 ФИО2 А., ФИО2 №8, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО22, ФИО23, ФИО2 №1, ФИО25, ФИО2 №2, ФИО20, ФИО21, ФИО27, ФИО2 №18, ФИО2 №11, ФИО2 №13, ФИО39, ФИО29, ФИО31, ФИО30 ФИО40 ФИО33, ФИО34, оглашенным показаниям свидетелей – ФИО41, ФИО37, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступления.

Суд исследовал доводы подсудимого ФИО1 о том, что представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетель ФИО2 П. его оговаривают, и отвергает данный довод как надуманный, имеющий цель избежать уголовной ответственности ФИО1 за содеянное, поскольку сам ФИО1 пояснил, что причин для его оговора у данных лиц нет, каких -либо конфликтов и неприязненных отношений между ними не было и нет. Показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля ФИО2 П., данные ими в ходе судебного заседания- логичны, детальны, последовательны, непротиворечивы, при этом повторены неоднократно в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО2 П. подтвердил свои показания и в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 (т.3 л.д.232-243, т.4 л.д.127-136), при этом показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и согласуются с показаниями других допрошенных свидетелей- ФИО2 №17, ФИО2 №5, ФИО2 Ф., ФИО2 №7 ФИО2 А., ФИО2 №8, ФИО2 №16, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО22, ФИО23, ФИО2 №1, ФИО25, ФИО2 №2, ФИО20, ФИО21, ФИО27, ФИО2 №18, ФИО2 №13, ФИО39, ФИО29, ФИО31, ФИО30 ФИО40 ФИО33, ФИО34, с оглашенными показаниями свидетелей – ФИО41, ФИО37, а так же с исследованными материалами дела, каких -либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Суд исследовал довод подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сахарова А.А., о том, что полученные ТМЦ от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А. ФИО1 передавал на пункты охраны, для оборудования рабочих мест охранников, на охраняемых объектах, под роспись охранников, так же передавал ТМЦ в ООО «...» где они хранились вместе с документами, товарными накладными по которым были получены, в офисе Общества, и отвергает данный довод как надуманный, имеющий цель избежать уголовной ответственности ФИО1 за содеянное, поскольку данный довод опровергается показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетеля ФИО2 П. которые пояснили, что передавать кому либо ТМЦ в том числе и на пункты охраны, полученные от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., в счет оплаты предоставляемых охранных услуг по заключенным ООО ...» договорам, ФИО1 не поручали, ТМЦ должны были быть переданы и оприходованы в ООО ...» в полном объеме, так как должна была пройти оплата по договорам, но этого не было сделано. После увольнения ФИО1 в офисе Общества были обнаружены часть накладных и часть каких -то ТМЦ, но они не были переданы Обществу, до увольнения ФИО1 их в офисе Общества не было. Довод подсудимого опровергается, так же показаниями свидетелей- ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО22, ФИО23, ФИО2 №1, ФИО25, ФИО2 №2, ФИО20, ФИО27, ФИО2 №18, ФИО2 №13, ФИО39, ФИО29, ФИО31, ФИО30 ФИО40 ФИО33, ФИО34, оглашенным показаниям свидетелей – ФИО41, ФИО37, которые поясняли о том, что каких либо ТМЦ, предметов бытового назначения, на пункты охраны, ФИО1 не передавались, каких -либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания представителя потерпевшего и свидетелей логичны, детальны, последовательны, непротиворечивы, при этом повторены неоднократно в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок, в ходе судебного заседания, оснований для оговора ФИО1 у данных лиц- нет. Кроме того сам ФИО1 в своих показаниях, пояснял о том, что документы о передаче ТМЦ, полученных в счет оплаты охранных услуг, в ООО «...» он не оформлял, а просто оставил ТМЦ, вместе с товарными накладными, в офисе Общества, при этом не пояснял в какой период времени, указанные ТМЦ и товарные накладные, были оставлены им в офисе ООО «...», и кому они были переданы.

Непризнание ФИО1 вины в полном объеме суд расценивает как способ защиты, имеющий цель уйти от ответственности за содеянное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника и считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

В суде с достоверностью установлено, что ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в ООО «...» в должности заместителя генерального директора, принимал, от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., оплату по заключенным между ООО «...» и ИП ФИО2 Ф., ООО «...» и ИП ФИО2 А. договорам, за предоставляемые ООО «...» охранные услуги, при этом получив денежные средства, в общей сумме 606175 рублей и ТМЦ на общую сумму 8210 рублей от ИП ФИО2 Ф., а так же ТМЦ на общую сумму 49749,30 рублей от ИП ФИО2 А., не оприходовал и не передал их в ООО «...», действуя с единым умыслом, имея корыстную цель, присвоил их себе против воли собственника- ООО «...», в продолжении своих преступных действий, действуя с единым умыслом, получив денежные средства принадлежащие ООО «...» от Представитель потерпевшего, в общей сумме 230000 рублей, предназначенные для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «...», присвоил их себе, против воли собственника, распорядившись полученными денежными средствами и ТМЦ по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером- признается ущерб в сумме превышающий двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст.201 УК РФ.

Таким образом, хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем его присвоения влечет уголовную ответственность по признаку использования лицом своего служебного положения только в тех случаях, когда данное лицо выполняло организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях различных форм собственности и использовало данные полномочия для совершения хищения.

При этом под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом и иные полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организации, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

ФИО1 работая с 2013 года в ООО «...» в должности заместителя генерального директора, нес материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей, передающихся ему для применения в процессе производства (п.14 Трудового договора (т.3 л.д.28)), при этом ФИО1 не был наделен полномочиями принимать самостоятельные решения о распоряжении денежными средствами Общества, с должностной инструкцией -заместителя генерального директора ООО «...» (т.2 л.д.167-169), ФИО1 ознакомлен не был, кроме того должностная инструкция не была утверждена, хищение денежных средств и ТМЦ производилось ФИО1 не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением им своих трудовых обязанностей. Каких- либо самостоятельных действий, связанных с использованием организационно – распорядительных либо административно- хозяйственных функций в целях корыстного изъятия денежных средств и ТМЦ, обвинением не приведено.

Денежные средства и ТМЦ от ИП ФИО2 Ф. и ИП ФИО2 А., ФИО1 получал по договоренности с данными индивидуальными предпринимателями, сотрудники ИП ФИО2 Ф., и ИП ФИО2 А. передавая денежные средства и ТМЦ воспринимали ФИО1 как представителя ООО «...», при этом доверенности от имени ООО «...» на получении денежных средств или ТМЦ за оказанные Обществом охранные услуги, ФИО1 не имел, доверенность которая была оформлена на его имя (т.6 л.д. 92-93) не предоставляла ФИО1 таких прав, а получив денежные средства от Представитель потерпевшего, принадлежащие ООО «...», ФИО1 должен был выполнить поручение генерального директора ФИО2 П., выплатить заработную плату сотрудникам- охранникам, при этом заключенным с ФИО1 трудовым договором (т.3 л.д.28) и должностной инструкцией (т.2 л.д.167-169) не прописаны полномочия, которыми он пользовался при получении денежных средств и ТМЦ.

При таких обстоятельствах из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием своего служебного положения», подлежит исключению.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ присвоение, то есть хищение вверенных денежных средств и имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает- наличие несовершеннолетних детей.

Характеризуется ФИО1 ...

Суд не находит, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и его общественную опасность.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и при назначении наказания, возможно, применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на ФИО1 ряда обязанностей.

С учетом обстоятельств дела, наказание ему следует определить без штрафа, и без ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мордзенко ... виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным установив испытательный срок в два года в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 регулярно, раз в месяц, являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, не менять без уведомления указанных органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- оптический диск, документы- хранить при уголовном деле; ...

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-