Решение № 2-307/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-307/2018

Гражданское дело № 2-307/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 18 июня 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на проведение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что /дата/ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CORONA, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, двигатель дизельный №, кузов №, цвет белый, государственный номерной знак № На момент купли-продажи транспортное средство принадлежало продавцу, что подтверждалось имеющимся у него паспортом транспортного средства от /дата/. Цена сделки составила 55 000 руб. В день подписания договора купли-продажи продавец получил денежные средства, а покупатель получил автомобиль, ПТС и свидетельство о его регистрации. Поскольку автомобиль был неисправен, истцу пришлось перегнать в гараж по адресу: , где он осуществлял длительный ремонт. Ремонт автомобиля требовал значительных материальных затрат, длительности по времени, кроме того, он занимался строительством дома. По причине технической неисправности автомобиля он не обратился своевременно в ГИБДД для регистрации автомобиля. Приведя автомобиль в надлежащее техническое состояние, он обратился в ГИБДД, где он узнал, что на автомобиль наложен запрет судебным приставом-исполнителем /дата/. Должником по исполнительному производству является ФИО2, а взыскателем ФИО3 На момент возбуждения исполнительного производства /дата/, и на момент наложения ареста (запрета на регистрационные действия) /дата/ истец являлся собственником автомобиля. Просит снять арест (запрет на регистрационные действия) на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором указал, что в удовлетворении иска не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОСП по Асиновскому району УФССП по Томской области не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований как об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), так и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом, указанные требования не являются тождественными.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника.

Однако, указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится и установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области находится исполнительное производство, возбужденное /дата/ на основании судебного приказа, о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе, на автомобиль TOYOTA CORONA, 1995 года выпуска, двигатель №, государственный номерной знак № что подтверждается постановлением от /дата/.

В свидетельстве о регистрации ТС собственником спорного автомобиля указан ФИО2

Из договора купли-продажи транспортного средства от /дата/ следует, что ФИО1 приобрел у ФИО2 спорный автомобиль, стоимостью 55 000 рублей. В договоре отражен факт передачи продавцу денежных средств в размере 55 000 рублей, а покупателю – транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что он фактически получил автомобиль во владение по договору купли-продажи транспортного средства от /дата/, с этого же времени пользовался и владел данным автомобилем.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу.

Существенные условия договора купли-продажи спорного транспортного средства сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан. После передачи автомобиля ответчиком истцу последний нес бремя его содержания.

Учитывая, что аресту в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 может быть подвергнуто лишь имущество, принадлежащее должнику, а не иному лицу, а также отсутствие доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу, нарушает его права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки TOYOTA CORONA, 1995 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя №, тип двигателя дизельный, кузов №, цвет белый, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Асиновскому району УФССП по Томской области от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков