Решение № 2-277/2018 2-277/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-277/2018

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации муниципального образования Пчёвжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО6 Ю,В., ФИО7 о признании права собственности на жилой дом земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации муниципального образования Пчёвжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО6 Ю,В., ФИО7 о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 и ФИО5 - ФИО1, после смерти которого осталось наследство на часть жилого дома и земельного участка, данное имущество в свою очередь перешло ему в порядке наследования от отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество находится по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО1 наследниками первой очереди являются ФИО5 и ФИО4 (дети), ФИО2 супруга умершего от своей доли в наследстве отказалась в пользу истцов. Согласно судебного решения было установлено, что ФИО5 и ФИО4 по праву представления принадлежит по 1/ 6 доли (соответственно каждому) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В свою очередь ФИО4 и ФИО5 не зарегистрировали данное право, так как по делу проходили в качестве третьих лиц, по незнанию закона самостоятельные требования не заявили. На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не смогли зарегистрировать право собственности. Просят включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом. Признать за ФИО4, ФИО5 право собственности по 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности за каждым в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, который, действуя на основании доверенности (л.д.19), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что не считает срок исковой давности пропущенным, поскольку решением Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право на 1/6 долю за каждым из истцов в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.46).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Пчёвжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.57).

Ответчик ФИО6 Ю,В. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности обращения за наследством.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, для <данные изъяты> (л.д.79-80). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,74), выданной Муниципальным учреждением Пчевжинское сельское поселение на основании записи в похозяйственной книге по администрации муниципального образования Пчевжинское сельское поселение на ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО3 принадлежал на праве личной собственности целый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со свидетельствами о рождении, бланки № и №, родителями ФИО4 и ФИО5 являются ФИО22 и ФИО2 (л.д.5,6).

В соответствии со свидетельством о смерти, бланк №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23 (л.д.7).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.43) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, бланк №, выданным <данные изъяты> (л.д.8).

Решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в силу положений ст.ст.1111,1116,1141,1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являлись отец ФИО3, мать ФИО10, жена ФИО2 и дети ФИО5 и ФИО4 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в силу вышеуказанных статей ГК РФ наследниками первой очереди по закону являлись дети ФИО6 Ю,В., ФИО11, отец ФИО3, мать ФИО10 ко дню смерти наследодателя умерла. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследниками его имущества, по закону должны были быть жена ФИО10, сын ФИО1, сын ФИО12, но они умерли раньше наследователя, наследником первой очереди осталась дочь ФИО7 и внуки ФИО6 Ю,В., ФИО11, ФИО5, ФИО4, которые имеют право наследовать по праву представления.

Названным решением суд, исходя из наличия у дочери ФИО7 и внучки ФИО6 Ю,В. права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество за каждым, у внуков ФИО5, ФИО4 права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество за каждым, признал за ФИО6 Ю,В. и ФИО7 в порядке наследования по праву представления имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.33-34) в установленном законом порядке свои права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировала ФИО6 Ю,В.

Согласно Записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после ее смерти наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д.124,125,126).

В соответствии с п.1 ст.1154 и п.1 ст.1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; по заявлению пропустившего данный срок наследника суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Следовательно, часть вторая статьи 61 ГПК РФ закрепляет норму о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд находит, что решением Киришского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства, состоящего из 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом.

Свидетели со стороны ответчика ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании указали, что истцы не пользовались ни домом, ни земельным участком, однако, суд находит, что данные сведения, как и тот факт, что истцы длительное время не подтверждали своиправа на спорные объекты недвижимости, при имеющихся обстоятельствах правового значения не имеет.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, ФИО5 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес>

право собственности в порядке наследования по праву представления по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты> и жилого дома с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, назначение - жилое, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: