Решение № 2-569/2023 2-569/2023~М-368/2023 М-368/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-569/2023

Дело № 2-569/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000481-09)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 мая 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 25.08.2022 по 24.10.2022 на сумму 375675,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

ПАО «Россети Московский регион» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.02.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом за исх. № от 28.07.2022 с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 24.08.2022 потребитель ФИО1 сетевой организацией ограничен от сети энергоснабжения с показаниями прибора учета – 254700 кВт.ч, однако 24.10.2022 при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии, выявлено самовольное подключение к сети. Сетевой организации составлен акт проверки от 24.10.2022, где указаны показания прибора учета 255848,05 кВт.ч, абонент отключен от электросети.

В соответствии с п. 174 Основных положений в адрес потребителя было направлено уведомление на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии в период полного (частичного) ограничения потребления электрической энергии, почтовый конверт возвращен адресату по истечении срока хранения.

В силу п. 177 Основных положений 15.11.2022 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, на составление акта потребитель не явился.

Из представленной начальником управления ООО «МосОблЕИРЦ» информации следует, что ФИО1 имеет лицевой счет №, отключена за задолженность, по состоянию на 02.11.2022 задолженность не погашена.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с момента регистрации права собственности, согласно которому с 25.08.2022 по 24.10.2022 по акту от 15.11.2022 № ФИО1 при отсутствии на то законных оснований приобрела неосновательное обогащение в размере бездоговорного потребления электрической энергии 86962 кВт/ч на сумму 375675,84 руб.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений оформлен и выставлен ответчику счет (квитанция) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму 375675,84 руб., который до настоящего времени не оплачен.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 25.08.2022 по 24.10.2022 в размере 375675,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «Россети Московский регион» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 в порядке конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения № от 01.02.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом за исх. № от 28.07.2022 с просьбой о проведении мероприятий по ограничению режима потребления электрической энергии (л.д. 14).

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 24.08.2022 потребитель ФИО1 сетевой организацией ограничен от сети энергоснабжения с показаниями счетчика – 254700 кВт.ч (л.д. 15).

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

24.10.2022 при проведении проверки состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии (мощности), выявлено потребление электрической энергии абонентом (акт проверки состояния энергопринимающих устройств л.д. 18, фототаблица л.д. 19).

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе проведения процедур, указанных в п. 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен акт от 15.11.2022 № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии, а именно, с 25.08.2022 по 24.10.2022 потреблено 86962 кВт/ч на сумму 375675,84 руб. (л.д. 25).

Расчет стоимости за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, судом признан правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истцом оформлена и выставлена квитанция для оплаты бездоговорного потребленной электрической энергии, однако ответчиком в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не оплачена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 544, 1102 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 30.01.2013, с изм. от 21.05.2013) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковые требований в полном объёме.

Также согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 25.08.2022 по 24.10.2022 в размере 375675 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева