Приговор № 1-469/2024 1-55/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-469/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Сурковой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Афанасьевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, содержащегося под стражей <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения имущества <данные изъяты> и два покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты> у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – алкогольной продукции <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 234 рубля, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным ФИО1, минуя кассовую линию и намеренно не оплатив товар, <данные изъяты> вышел из магазина и скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 234 рубля.

Кроме того, <данные изъяты> у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку пива <данные изъяты> стоимостью 192 рубля 50 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным ФИО1, минуя кассовую линию и намеренно не оплатив товар, <данные изъяты> вышел из магазина и скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 192 рубля 50 копеек.

Кроме того, <данные изъяты> у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку пива <данные изъяты> стоимостью 195 рубля 80 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным ФИО1, минуя кассовую линию и намеренно не оплатив товар, <данные изъяты> направился к выходу из магазина, однако был задержан контролером магазина <данные изъяты> в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, <данные изъяты> у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 206 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным ФИО1, минуя кассовую линию и намеренно не оплатив товар, <данные изъяты> вышел из магазина и скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 206 рублей 00 копеек.

Кроме того, <данные изъяты> у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – алкогольной продукции в магазине <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 206 рублей 00 копеек, принадлежащую <данные изъяты> которую спрятал под надетую на нем куртку. С похищенным ФИО1, минуя кассовую линию и намеренно не оплатив товар, <данные изъяты> направился к выходу из магазина, однако был задержан контролером магазина <данные изъяты> в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений полностью признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, сослался на показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого <данные изъяты>, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. <данные изъяты>, когда он находился по месту жительства, ему захотелось употребить спиртное, денег для покупки которого у него не было, в связи с чем он решил похитить спиртное. С этой целью он направился в магазин <данные изъяты> Находясь в отделе алкогольной продукции магазина, <данные изъяты> он взял с полки бутылку пива <данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал бутылку под надетую на нем куртку. Затем, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Похищенное пиво он выпил в подъезде одного из домов. Аналогичным образом он похитил из отдела алкогольной продукции того же магазина <данные изъяты> бутылку пива <данные изъяты> бутылку пива <данные изъяты>. Похищенное пиво он выпил в подъездах домов. Кроме того, аналогичным образом он пытался похитить из того же магазина <данные изъяты> бутылку пива <данные изъяты> бутылку пива <данные изъяты>, но в обоих случаях при выходе был остановлен сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Вину он признает, в содеянном раскаивается. Все преступления совершил ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступлений помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ТЭН от <данные изъяты>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым охрана магазина <данные изъяты> осуществляется персоналом. В помещении магазина, расположенного по адресу<данные изъяты> установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут постоянную запись. В магазине установлены антикражные рамки, на товарах имеются антикражные устройства. <данные изъяты> от контролера отдела по товародвижению НОВ которая работает в магазине <данные изъяты> стало известно, что <данные изъяты> в магазине совершено хищение бутылки пива <данные изъяты> – хищение бутылки пива «<данные изъяты>. Указанные хищения совершил ФИО1, который ему известен, поскольку ранее неоднократно совершал кражи в магазинах <данные изъяты> В этой связи им была просмотрена и сохранена видеозапись <данные изъяты> на которой видно, что <данные изъяты> ФИО1, находясь около витрины с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку пива <данные изъяты>, розничной стоимостью 234 рубля, убирает в надетую на нем куртку, выходит из отдела и, минуя кассы, уходит. <данные изъяты> ФИО1 в том же отделе берет с полки бутылку пива <данные изъяты> розничной стоимостью 192 рубля 50 копеек, убирает в куртку и уходит, не оплатив товар. <данные изъяты> от контролера отдела по товародвижению МСН которая работает в магазине <данные изъяты> ему стало известно, что <данные изъяты> из магазина ФИО1 похищена бутылка пива <данные изъяты>. В этой связи им просмотрена и сохранена видеозапись от <данные изъяты>, на которой видно, что <данные изъяты> ФИО1, находясь около витрины с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку пива <данные изъяты>, розничной стоимостью 195 рублей 80 копеек, убирает в куртку, выходит из отдела и направляется к выходу, где его останавливает МСН <данные изъяты> от контролера отдела по товародвижению НОВ ему стало известно, что <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> ФИО1 похищена бутылка пива <данные изъяты>. В этой связи им была просмотрена видеозапись <данные изъяты>, на которой видно, что <данные изъяты> ФИО1, находясь около витрины с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку пива <данные изъяты>, розничной стоимостью 206 рублей, убирает в куртку, выходит из отдела и, минуя кассы, уходит. По техническим причинам данная видеозапись не сохранилась. <данные изъяты> от контролера отдела по товародвижению НОВ ему стало известно, что <данные изъяты> из магазина ФИО1 похищена бутылка пива <данные изъяты>. В этой связи им просмотрена видеозапись от <данные изъяты>, на которой видно, что <данные изъяты> ФИО1, находясь около витрины с алкогольной продукцией, берет с полки бутылку пива <данные изъяты> розничной стоимостью 206 рублей, убирает в куртку, выходит из отдела и направляется к выходу, где его останавливает НОВ По техническим причинам указанная видеозапись не сохранилась. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля МСН от <данные изъяты>, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности контролера в магазине <данные изъяты> Торговые залы магазина оборудованы системой видеонаблюдения, постоянный контроль за покупателями осуществляет один контролер при входе и выходе из магазина. Периодически контролер просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения в целях выявления хищений товаров. В системе видеонаблюдения установлено фактические дата и время, которые отображаются на видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей ею выявлены факты хищения: <данные изъяты> ФИО1 из отдела с алкогольной продукцией похитил бутылку пива <данные изъяты> стоимостью 234 рубля; <данные изъяты> ФИО1 похитил бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 192 рубля 50 копеек. <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, она обратила внимание, что ФИО1 зашел в магазин, в отделе с алкогольной продукцией взял бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 195 рублей 80 копеек, спрятал под куртку и, не расплатившись, направился к выходу из магазина, где был остановлен ею. Бутылку пива она у ФИО1 забрала и вызвала полицию. ФИО1 известен ей, поскольку ранее неоднократно совершал хищения товаров в магазине <данные изъяты>

Показаниями свидетеля НОВ от <данные изъяты>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает <данные изъяты> в должности контролера в магазине <данные изъяты> Торговые залы магазина оборудованы системой видеонаблюдения, постоянный контроль за покупателями осуществляет один контролер при входе и выходе из магазина. Периодически контролер просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения в целях выявления хищений товаров. В системе видеонаблюдения установлено фактические дата и время, которые отображаются на видеозаписи. В ходе просмотра видеозаписей ею выявлен факт хищения: <данные изъяты> ФИО1 из отдела с алкогольной продукцией похитил бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 206 рублей. <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, она обратила внимание, что ФИО1 зашел в магазин, в отделе с алкогольной продукцией взял бутылку пива <данные изъяты>, стоимостью 206 рублей, спрятал под куртку и, не расплатившись, направился к выходу из магазина, где был остановлен ею. Бутылку пива она у ФИО1 забрала и вызвала полицию. ФИО1 известен ей, поскольку ранее неоднократно совершал хищения товаров в магазине <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о хищении <данные изъяты> бутылки пива <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о хищении <данные изъяты> бутылки пива <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о хищении <данные изъяты> бутылки пива <данные изъяты>, из магазина <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о хищении <данные изъяты> бутылки пива <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>

Рапортом, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение о хищении <данные изъяты> бутылки пива <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>

Заявлениями <данные изъяты> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило из торгового зала магазина <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> товар: <данные изъяты> закупочной стоимостью 149 рублей 68 копеек и 121 рубль 62 копейки, <данные изъяты> – закупочной стоимостью 124 рубля 98 копеек, <данные изъяты> – закупочной стоимостью 132 рубля 30 копеек, <данные изъяты> – закупочной стоимостью 132 рубля 30 копеек. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> в ходе которого изъяты 2 бутылки пива <данные изъяты>. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ТЭН показал, что указанные бутылки пытался похитить ФИО1 <данные изъяты>. Кроме того, при проведении осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – 2 бутылок пива <данные изъяты>, изъятых при осмотре места происшествия. <данные изъяты>

Протоколом <данные изъяты> осмотра предметов – CD-R диска, изъятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено наличие на диске семи видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина <данные изъяты> запечатлевших мужчину, который <данные изъяты> заходит в магазин и проходит в сторону отдела алкогольной продукции, а <данные изъяты> прячется за стеллажом, наблюдая за контролером, после чего направляется к выходу из магазина; <данные изъяты> заходит в магазин и проходит в сторону отдела с алкогольной продукцией; <данные изъяты> заходит в магазин и проходит в сторону отдела алкогольной продукции, <данные изъяты> берет со стеллажа бутылку пива, прячет ее под куртку и направляется к выходу из магазина, куда за ним следует контролер, останавливает его на крыльце, после чего из-под куртки у мужчины выпадает бутылка пива. <данные изъяты>

Бухгалтерскими справками, согласно которым розничная стоимость 1 бутылки пива <данные изъяты> составляет 234 рубля; 1 бутылки пива <данные изъяты> – 192 рубля 50 копеек; 1 бутылки пива <данные изъяты>, – 195 рублей 80 копеек, 1 бутылки пива <данные изъяты>, – 206 рублей. <данные изъяты>

Копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

по хищению, совершенному <данные изъяты>, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по хищению, совершенному <данные изъяты>, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по покушению на хищение, совершенному <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по хищению, совершенному <данные изъяты>, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по покушению на хищение, совершенному <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом экспертного заключения и поведения ФИО1 в ходе судебного заседания суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому из преступлений в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья вследствие расстройства личности.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил в прениях защитник, поскольку ФИО1 какой-либо новой информации, ранее органу дознания неизвестной, не представлено, активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как это указано в обвинительном акте, поскольку данное состояние не являлось поводом для совершения преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него ФИО1 не имеется.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что все преступления, совершенные по совокупности, относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения <данные изъяты> приговора, которым он осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

С учетом уклонения ФИО1 от суда в нарушение избранной в отношении него меры пресечения, он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении – отмене.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении – отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин