Решение № 2-3890/2025 2-713/2026 2-713/2026(2-3890/2025;)~М-2541/2025 М-2541/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-3890/2025

Дело № 2-713/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-010712-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «КУЛЬТМИ» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КУЛЬТМИ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 23.01.2024 года в размере 7 938 959,83 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 99 572,72 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество (товар).

Исковые требования мотивированы следующим.

ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 23.01.2024 года выдало ООО «КУЛЬТМИ» кредит в сумме 10 000 000 рублей.

Одновременно для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО1 и АО «Корпорация «МСП», согласно которым поручитель ФИО1 несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога №<***>-24-1З01 с ООО «КУЛЬТМИ», предметом залога является текстильное сырьё и одежда на сумму 10 000 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

По состоянию на 02.10.2025 года задолженность ответчиков составляет 7 938 959,83 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 6 969 697,00 рублей

- просроченные проценты - 944 949,98 рублей

- неустойка - 24 312,85 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом положений статьи 348 ГК РФ и Договора залога истец просит обратить взыскание на предмет залога – текстильное сырьё и одежда, находящиеся по адресу: ...; ...; ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 307-310, 314, 322, 330, 331, 348, 363, 401, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положениями статей 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2024 года ООО «КУЛЬТМИ» (Заемщик) подписал Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1, на основании которого ПАО Сбербанк (Кредитор) открыл кредитную линию с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у Кредитора, с лимитом в размере 10 000 000 рублей, на срок 36 месяцев. Цель кредита: пополнение оборотных средств.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями, в соответствии с Графиком, и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с пунктом 9.1.1 Договора обеспечивалось договором поручительства №<***>-24-1П01, Поручитель - ФИО1; которая, в соответствии с п.1 Договора, обязуется отвечать пред Банком за исполнение Должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 23.01.2024 года.

Согласно п. 9.1.2 Договора исполнение обязательств Заемщика обеспечивается также Договором поручительства № 012024/1-ZP от 15.01.2024, Поручитель – «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП»).

По условиям Договора №<***>-24-1 Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, и при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Согласно Договору поручительства с Корпорацией период выборки определен до 31.03.2024.

Во исполнение вышеназванных договоров Банк предоставил Заемщику денежные средства по кредиту в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика ООО «КУЛЬТМИ».

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту, в связи с чем, были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом.

Срок окончания действия договора 21.01.2028 года, а обязательства по договору прекратились 24.06.2024 года.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ООО «КУЛЬТМИ» по кредитному договору №<***>-24-1 от 23.01.2024 года по состоянию на 02.10.2025 года составляет 7 938 959,83 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 6 969 697,00 рублей

- просроченные проценты - 944 949,98 рублей

- неустойка - 24 312,85 рублей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено.

12.08.2025 в адрес ООО «КУЛЬТМИ», ФИО1, АО «Корпорация «МСП» было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору. Ответчиками данное требование оставлено без ответа.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ООО «КУЛЬТМИ», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<***>-24-1 от 23.01.2024 года в размере 7 938 959,83 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно данной норме, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что между ООО «КУЛЬТМИ» (Залогодатель) и ПАО Сбербанк (Залогодержатель) подписано заявление о присоединении к общим условиям договора залога № 1831199789-24-1З01, по условиям которого предмет залога обеспечивает исполнение ООО «КУЛЬТМИ» (Должником) всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1 от 23.01.2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк (Залогодержатель) и ООО «КУЛЬТМИ» (Должником).

Пунктом 4 Заявления определено, что на дату заключения Договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента и составляет 10 000 000 рублей. Предмет залога: текстильное сырьё и одежда, находящиеся по адресу: ...; ...; ..., который находится у залогодержателя.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о предмете залога, установлена стоимость предмета залога (10 000 000 рублей).

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 9 Договора).

Учитывая вышеизложенное, в том числе сумму неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, период просрочки, составивший более трех месяцев (согласно приложенному расчету задолженности), суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество - текстильное сырьё и одежда, находящиеся по адресу: ...; ...; ...; являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 99 572,72 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «КУЛЬТМИ» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ООО «КУЛЬТМИ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-24-1 от 23.01.2024 года по состоянию на 02.10.2025 года в размере 7 938 959,83 рублей (в том числе: просроченный основной долг - 6 969 697,00 рублей; просроченные проценты - 944 949,98 рублей; неустойка - 24 312,85 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 572,72 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество - текстильное сырьё и одежду, находящиеся по адресу: ...; ...; ...; путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков