Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело № 2-752/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Янта» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Янта» обратился в суд с иском, указывая, что 28 ноября 2014г. между ООО «Янта» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №.... 09 декабря 2014г. произведена поставка товара по Договору по товарным накладным на сумму 134941,20руб.

Взамен поступила оплата на сумму 6000руб.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 128941,20руб.

В отношении образовавшейся задолженности истцом 13.03.2017г. была направлена претензия, которая возвращена 27.04.2017г. с указанием причины возврата – истек срок хранения.

Согласно п.2.1 Договора, поставка товара должна была осуществляться на условиях рассрочки платежа. Согласно п.5.3 Договора, такая рассрочка составляла 14 дней с момента приемки товара Ответчиком.

Таким образом, обязанность Ответчика по оплате поставленного товара наступила.

Ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Янта» сумму долга в размере 128941,20руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3778,82руб.

В судебное заседание истец ООО «Янта», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик сменила фамилию на ФИО3, в связи с чем фамилия ответчика уточнена.

Ответчице ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчицей не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным суд, считая ответчицу извещенной о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2014г. между ООО «Янта», именуемым в дальнейшем Продавец, и ФИО2, именуемой в дальнейшем Покупатель, заключен договор поставки №..., по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. В силу п.2.1 Договора, Продавец обязуется производить в адрес Покупателя (или указанного им грузополучателя) отгрузку продукции со склада хранения на основании заявок Покупателя в срок, согласованный сторонами при принятии заявок, на условиях рассрочки платежа.

Согласно п.5.3 Договора, в случае, если п.2.1 настоящего Договора предусмотрена рассрочка платежа, указанная оплата производится в течение 14 дней со дня приемки товара Покупателем.

ФИО4 была произведена поставка товара по товарным накладным ... от 09.12.2014г. на сумму 97441,20руб. и ... от 09.12.2014г. на сумму 37500руб.

Согласно представленным платежным поручениям оплата товара произведена ФИО4 на сумму 6000руб.

Срок оплаты товара по товарным накладным, указанным выше, наступил.

До настоящего времени оплата образовавшейся задолженности в размере 128941,20руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства поставки товара по договору поставки, получения его покупателем ФИО2 и отсутствие доказательств оплаты в полном объеме ООО "Янта" поставленного по договору товара, исковые требования в части взыскания долга по договору поставки подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3778,82руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Янта» сумму долга в размере 128941,20руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3778,82руб., всего 132720,02руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я