Приговор № 1-259/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р.,

потерпевшей П.,

защитника – адвоката Бутусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.03.2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь <адрес>, увидев, что входная дверь кв. № открыта, предполагая, что в квартире может находиться ценное имущество, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, против воли проживающих в квартире лиц, прошел в указанную квартиру, являющуюся жилищем П., таким образом, незаконно в нее проник. Находясь в прихожей квартиры, ФИО1 взял с нижней полки шкафа сумку, <данные изъяты>, в которой находился кошелек, <данные изъяты>, наручные часы <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, с учетом устраненных противоречий в его показаниях (показания на предварительном следствии оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, на л.д. №), что 23.03.2019 в вечернее время пришел к своему сыну по адресу: <адрес> увидел, что входные двери квартиры № приоткрыты. Решив похитить что нибудь ценное, открыл двери данной квартиры, зашел в нее, в коридоре взял женскую сумку, вышел из квартиры. Проживающих в данной квартире ранее не знал, в квартиру его никто не приглашал. Пришел домой, осмотрев содержимое сумочки, взял деньги и часы, распорядился ими по своему усмотрению, сумку оставил на первом этаже <адрес>, куда приходил к своим знакомым.

Показания подсудимого, с учетом устраненных в суде противоречий (оглашенные показания ФИО1 подтвердил) суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей П., пояснившей, что 23.03.2019 около 18 часов 20 минут ее супруг ушел на работу, она находилась в комнате с ребенком, услышала шум, на который не обратила внимания, минут через 15 обнаружила, что входные двери квартиры открыты настежь, из коридора со шкафа пропала ее сумочка, в которой находились документы, часы, деньги, карты и другая мелочь. С оценкой стоимости имущества согласна, ущерб ей не возмещен, документы восстанавливала. В квартиру заходить никому не разрешала;

- показаниями свидетеля П., пояснившего, что 23.03.2019 в вечернее время ушел на работу, двери квартиры по адресу: <адрес> захлопываются на защелку, полагал, что двери закрыл. Ему позвонила супруга, сообщила, что квартиру ограбили, из коридора квартиры пропала ее сумка с документами и мелочью;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У., из которых следует, что 23.03.2019 в вечернее время у нее дома по адресу <адрес> находился ФИО1, который достал женскую сумку черного цвета, в сумке был паспорт на имя незнакомой женщины, ФИО1 забрал данную сумку с собой (л.д. №);

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ П. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 15 минут 23.03.2019 года, через незапертые входные двери проникло <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры № № <адрес>, с участием П., в ходе которого изъято 8 фрагментов прозрачной липкой ленты со следами рук (л.д. №);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук на отрезках липких лент № 2,5 оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № МО МВД РФ «Тобольский» у П. изъяты: паспорт, страховое свидетельство на ее имя, кошелек, банковская карта <данные изъяты> (л.д. №), которые осмотрены, о чем составлен протокол (л.д. №), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №), возвращены под расписку П. (л.д. №);

- заключением ИП К. № № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества, согласно которому женская сумка из кожзаменителя оценена <данные изъяты>; кошелек из кожзаменителя – <данные изъяты>; наручные часы <данные изъяты> – <данные изъяты> (л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана полностью. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, виновность подсудимого, который полностью признал свою вину, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, т.к. умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей П. и на проникновение в квартиру, где она проживает, отнесенной законом к категории жилища, у ФИО1 возник до начала его преступных действий. В квартиру ФИО1 проник незаконно, без согласия собственника, при этом сознавал, что похищает чужое имущество, общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба, довел свой преступный умысел до конца, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей П., свидетелей П., У. у суда не имеется, т.к. не установлено причин для оговора ими подсудимого. Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой, показаниями подсудимого, в связи с чем, суд принимает их за доказательства виновности ФИО1

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, по месту проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя, как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб и замечаний на него от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете УУП МО МВД РФ «Тобольский» не состоит (л.д. №), по месту ИК (л.д. №) и предыдущему месту работы <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), не работает по состоянию здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, все данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, считает более целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, полагая, что назначенное наказание может оказать на ФИО1 более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, считая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу получить паспорт гражданина РФ, зарегистрироваться по месту пребывания; в течение одного месяца после получения паспорта гражданина РФ официально трудоустроиться, о чем представить подтверждающие документы в контролирующий орган; трудиться весь срок отбывания наказания; не менять постоянного места работы и места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт, страховое свидетельство, кошелек, банковскую карту <данные изъяты>, возвращенные П. – считать возвращенными потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 11.06.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова